Re: [問題] 關於六家的問題不懂

[lawuwu (拉嗚嗚)]

※ 引述《airmetal (我想我喜歡快樂的感覺)》之銘言：
: 名家的代表人物是惠施嗎?
: 和儒家相對立的是哪一家?
: 和儒家相同立場的但是做法極端的是哪家?
: 可以記站內信給我嗎?
: 謝謝
: 上歷史課看講意還是霧裡看花
: 我之前上課畫了一個老師講的筆記
: 法跟儒是在同一邊的
: 墨家是在天平對面
: 法在儒的更前面
: 所以照道理說的話  和儒家對立的是墨家?
: 做法極端的是法家嗎?

  儒家跟法家，當然這個要分一下～
  站在跟儒家同立場的，不是君為輕的孟子～
  而是尊君隆禮的荀子，孔子與荀子皆主張以禮樂教化人民～
  法家則將之推至極限，以更嚴格的法來約束人民～
  企圖通過更嚴謹的法律規範，而使君主可以垂拱而治～
  （儒家+道家）
  墨家之所以和儒家站上對立面，主要是墨家主張的節葬與非樂～
  簡單講是這樣子～
  剩下的交給高手～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.187.4
推 plwbook:孔子的禮並不是用來約束人民的,而是用來約束貴族
→ plwbook:墨家才真的強調對人民的層級控制(尚同篇)
→ plwbook:孔門講的是君君臣臣,君要盡君的責任,臣要盡臣的責任
→ plwbook:和漢代那種"君為臣綱"的思想要有所區別
感謝您的指教～
但是重新翻看論語～
發現的是孔子希望上位者能以身作則帶領人民守禮～
子曰：「上好禮，則民易使也。」
此外，「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」
一句，更是明白的說明了要以禮來教化人民～
不知何以認定孔子的禮僅要求貴族而不及於百姓～
更何況個人僅言及教化，並未言及約束的問題～
※ 編輯: lawuwu          來自: 111.83.96.151        (11/16 20:47)
※ 編輯: lawuwu          來自: 111.83.96.151        (11/16 20:48)
推 plwbook:禮記:"禮不下庶人",平民沒有規定的禮制.
→ plwbook:從論語可見,被孔子批評違反禮的,都是貴族...
→ plwbook:我不同意的是把法家和儒家(尤其是孔子)放在同一邊
→ plwbook:而不是不同意你講的"教化"
→ lawuwu:老大息怒啊～您這一來就把孔子的門拆了～是我的不對～
→ lawuwu:是我不好～您就饒過孔老夫子吧～
→ yenhawk:樓上這是甚麼討論的態度……
推 plwbook:呃...為什麼這樣會把孔子的門拆了？你的回答有點突兀，我
→ plwbook:摸不著頭緒。我非常嚮慕孔子，也時常翻閱論語
→ plwbook:很多人誤以為儒家的理論就是宰制人民，叫你當奴才...
→ plwbook:我算是為孔子辯護吧...
→ plwbook:（我完全沒有"怒"啊，lawuwu是不是誤解了什麼）