推 nervouschang:柏楊的作品主觀色彩濃厚 所以是文學不是歷史啊 07/05 14:32
→ nervouschang:這句應該推上二篇才對@@ 07/05 15:04
這是我對這個議題的一點想法
基本而言,柏楊的作品有個人的想法,
卻有幾個特點以研究歷史來講不被認同.
論點有個人色彩卻沒有證據補充
在歷史作品上,你可以說出自己的想法
但要以證據作為基礎,不管證據是真是假
不然都只是自己捏造,沒有人會信.
再則,有濃厚的回朔批判色彩
觀看任何事,都要由事物的脈絡(context)評論
歷史是門與過去溝通的學問
不能因為某些事物與現代認知價值不同完全去否定它
一個事物之所以會存在
必定再那個脈絡下有一定的功能
我們不能用今天的角度說君主制度的不好
而是要用當時的角度去評斷君主制度.
另外,不能夠把歷史是作是理所當然的決定論
一個事件會發生,事實上是由好幾個不同的因素交纏著
不能說王安石的辨法失敗,所以宋朝就滅亡了.
這只是一些人所觀察提出的看法
我們一定要相信嗎?
宋朝為什麼會滅亡(原諒我不是宋史的專家)
由不同角度來看,它是有不同的原因的.
so,這是我提供大家的一點小小看法
請笑納 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.102.177