Re: 荊軻與蓋聶

[g7 (g7)]

太史公的作風似乎比較寫實
個人不認為他只是為了鋪陳一個不平庸的人而寫下這些瑣事
相反的, 他沒明說,是暗示讀者: 一個看起來不凡的人其實也有他的弱點
于教授認為荊軻在氣勢上輸了, 也不用開打
就像日本劍道家試合一樣
不知這麼解釋合不合情理?

※ 引述《raxe (買電腦的找我)》之銘言：
: 有人對兩人照面這一段解作比武
: 也有人解作討論劍術
: 對於劍術的理解不同所以蓋聶怒視荊軻
: 全文中當然沒有不敵的味道
: 于志鈞教授的理解則認為
: 哪有兩個武痴見了面卻不比武?
: 一樣是情境描述的問題
: 總合全文  我比較相信太史公想描述荊軻在小事上不與人爭辯
: 實因內心常有大志之故
: 這邊附上原文刺客傳
: 　　荊軻者，衛人也。其先乃齊人。徙於衛，衛人謂之慶卿；而之燕，燕人謂之荊卿。
: 　　荊卿好讀書、擊劍，以術說衛元君，衛元君不用。其後秦伐魏，置東郡，徙衛元君之
: 支屬於野王。
: 　　荊軻嘗遊過榆次，與蓋聶論劍，蓋聶怒而目之。荊軻出，人或言復召荊卿，蓋聶曰：
: 「曩者吾與論劍有不稱者，吾目之，試往，是宜去，不敢留。」使使往之主人，荊卿則已
: 駕而去榆次矣。使者還報，蓋聶曰：「固去也，吾曩者目攝之。」
: 　　荊軻遊於邯鄲，魯句踐與荊軻博，爭道，魯句踐怒而叱之，荊軻嘿而逃去，遂不復會
: 。
: 　　荊軻既至燕，愛燕之狗屠及善擊築者高漸離。荊軻嗜酒，日與狗屠及高漸離飲於燕市
: ，酒酣以往，高漸離擊築，荊軻和而歌於市中相樂也。已而相泣，旁若無人者。荊軻雖遊
: 於酒人乎，然其為人瀋深好書，其所遊諸侯，盡與其賢豪長者相結。其之燕，燕之處士田
: 光先生亦善待之，知其非庸人也。
: 可以看出中間的文字跟後段的文字最終的目的
: 是希望鋪陳荊軻非庸人也
: 以上是小弟的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.32.153
→ menghanyang:覺得您的解讀邏輯很奇怪耶!我認為司馬遷的描述,試圖表
→ menghanyang:達荊軻因胸懷大志,故不願逞血氣之勇輕賤生命,是很明顯
→ menghanyang:呈現在字裡行間,為何您非要做一些奇特的曲解?
→ menghanyang:文章要前後連貫來看,後面已經明白說荊軻"好書",也說明
→ menghanyang:他"盡與賢豪長者相結","田光...知其非庸人也",這樣的
→ menghanyang:描述已經夠直接了,您只抓中間一段來發揮,顯得斷章取義
→ g7:兄臺也不需用到曲解這樣的字眼吧
→ g7:要不然何必來討論呢
→ g7:請問與魯勾踐博是搏鬥的搏還是賭博的博呢?
→ g7:胸懷大志掩不住惜哉劍術疏的事實, 這是我想了解的真正問題
→ g7:閣下請參考張大春新作戰夏陽其自擬與太史公對話
推 menghanyang:在下用詞有所冒犯,敬請見諒.
→ menghanyang:博指下棋賭博吧?後面的"爭道"指爭棋路?