Re: [問題] 關於項羽

[netjdk (甘仔店)]

※ 引述《chuko (廣陵散)》之銘言：
: ※ 引述《ayukaway (Yes,I can~!!)》之銘言：
: : 請問項羽真的如古書所言
: : 力能舉鼎嗎?
: : 而劉邦真的是如此無賴嗎??
: : 那項羽與劉邦大家比較喜歡誰呢??
: 歷史這詞兒
: 說穿了大家都明白，就是"勝利者的故事"
  這句沒有錯 我同意 另外我還想再加一下 就是 兵力人數死亡多少
  而定義 誰是勝利者 戰爭 是一場 比人數 比經濟 比人如何用人死亡減
  少 算式數學題
: 有一句用在官場、法律上的話，很諷刺、亦很真實
: "死人是不會辯解的"
: 或許司馬遷的史記的確有他誇大不實的地方
: 但相對於在統治者的監視下所留下的"正史"
: 有部份的"野史"或許可信度還更高
  這是有可能的 因為正史寫出來 是要給當時的主子看 有時需要美化
  而野史 可以真實的記錄 但是 也可以說是個人對誰的印象好 在書
  裡就會很好 所以因該多方面比較 才能有 一點點的真實還原 但是
  不能說完全是事實 因為 不管如何  如何 因為不是那時代 就一切
  只能說是推測而來的 "情況" 以上是個人純想法 勿筆戰 我只是把
  個人的不成熟想法 淺見淺見
: 也因為才產生了許多不可抹滅的"英雄傳說"
: 項羽的記事到底真實度如何呢?
: 可能就像諸葛亮一樣吧
: 晉繼承了魏而統一天下
: 道理上東漢末、三國史都應該照著晉朝的意思去編寫
: 但晉史官怎樣也不能抹滅諸葛亮治理巴蜀的政績
: 相同的，項羽作為漢立國最大的阻礙
: 他應該在漢史中成為一個十惡不赦的混球
: 以今例而言，彷如大陸政府教導大陸人民
: "台灣是中國不可或缺的一部份""台灣能夠存在是因為大陸仁慈"
: 在這個時代都還可以作到思想控制
: 資訊不發達的中古自然更容易
: 但在那個人民思想都被控制的時代
: 項羽的事蹟依然活靈活現的存在著
: 並且他不像個壞蛋，根本是史上獨有無二的英豪
: 可以判斷的是，他早已深殖人心
: 即使再強勢的當權者也無法扭轉民間傳說的流行
: 比照項羽的種種傳說
: 舉鼎，算得了什麼呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.137.232
→ windhong:戰爭是看潰散，不是看死亡數。
→ windhong:看潰散，看搶多少據點。
推 RegPentagon:也不一定就是搶多少據點，往往笑到最後的才是贏家
→ RegPentagon:畢竟項羽搶過的據點可不少啊XD
→ RegPentagon:不過對於一場戰役w兄的見解是最簡潔適當的
→ netjdk:w兄 真的是說的好 是潰散 見解獨到 小弟我還是少說話好了哈