作者atale (AVATAR)
看板SHI_JI
標題Re: [問題] 何以太史公將曹沫視為「刺客」?
時間Mon Nov 30 13:34:23 2009
"史記今釋"把刺客列傳內各書記載並排列出,便於檢閱
如果依公羊傳,我覺得主角是在桓公而不是曹子
史記想突顯的對象明顯不同
"史記五論"有2專篇討論曹子和柯盟事,不過沒讀過
以下另附"燕丹子"一篇
燕丹子
佚名撰 〔清〕孫星衍 校 王根林 校點 2007年11月27日精校錄入
《漢魏六朝筆記小說大觀》王根林等校點 上海古籍出版社 1999年12月第1版 P29-P44
校點說明
《燕丹子》三卷,歷代目錄書皆不著撰人。其成書年代,不少學者經考證,提出秦漢之間
、東漢之說,但莫衷一是,難成定論。自司馬遷《史記》以後,不少文獻都徵引過荊軻刺
秦王的故事,情節有同有異,可知從漢代起就有關於燕太子丹的故事流傳民間,然後由文
人搜集寫定。將它看作是一部頗為完整的漢人傳記小說,是比較適當的。
此書寫戰國末期燕國太子丹,因在質于秦國時受到秦王嬴政的無禮待遇,遂發憤向秦王復
仇。最終募得刺客荊軻,百方滿足荊軻的生活需求,荊軻遂冒死赴秦,在陛見秦王時奮力
行刺,結果反被秦王所殺。作品寫得有聲有色,充溢悲壯氣氛。
本書早已亡佚。清代編纂《四庫全書》時,從《永樂大典》中輯出此書,但祇列入了存目
。而《四庫》總纂官紀昀卻私下喜愛此書,自己抄存了一部。清學者孫星衍從紀昀處得到
抄本,以永樂大典詳加校勘,後被收入《岱南閣叢書》、《平津館叢書》等多種叢書
。今即以《平津館叢書》為底本,保存孫氏校語,再對勘《永樂大典》,作分段、標點。
對部分正文與孫氏校記,有孫氏底本訛誤而《永樂大典》不誤的情況,則予改回及刪去校
記。不過這種情況並不多,謹此說明。
敘
《燕丹子》三篇,世無傳本,惟見《永樂大典》。紀相國昀既錄入《四庫書》子部小說類
存目中,乃以抄本見付。閱十數年,檢授家郎中馮翼,刊入《問經堂叢書》。及官安德,
乃采唐宋傳注所引此收之文,因故章孝廉舊稿,與洪明經頤煊校訂訛舛,以篇為卷,復唐
、宋志三卷之舊,重加刊刻云。
《燕丹子》之著錄,始自《隋經籍志》,蓋本阮氏《七錄》。然裴駰注《史記》,引劉向
《別錄》云:“督亢,膏腴之地。”司馬貞《索隱》引劉向云:“丹,燕王憙之太子。”
則劉向《七略》有此書,不可以《藝文志》不載而疑其後出。《藝文志》法家有《燕十事
》十篇,雜家有《荊軻論》五篇,據注言司馬相如等論荊軻事,則俱非《燕丹子》也。古
之愛士者,率有此書。由身沒之後,賓客紀錄遺事,報其知遇,如《管》、《晏》、《呂
氏春秋》,皆不必其人自著。則此書題燕太子丹撰者,《舊唐書》之誣,亦不得以此疑其
訛也。
其書長於敍事,嫻於詞令,審是先秦古書,亦略與《左氏》、《國策》相似,學在從橫、
小說兩家之間。且多古字古義,云“太子劍袂”,以“劍”為“斂”也。“畢事於前”,
《國策》作“畢使”,“子遇軻流置酒請軻,酒酣,太子起為壽。夏扶前曰:「聞士無鄉
曲之譽,則未可與論行;馬無服輿之伎,則未可與決良。今荊君遠至,將何以教太子﹖」
欲微感之。軻曰:「士有超世之行者,不必合於鄉曲;馬有千里之相者,何必出於服輿。
昔呂望當屠釣之時,天下之賤丈夫
也,其遇文王,則為周師;騏驥之在鹽車,駑之下也,及遇伯樂,則有千里之功;如此在
鄉曲而後發善,服輿而後別良哉!」夏扶問荊軻:「何以教太子﹖」軻曰:「將令燕繼召
公之跡,追甘棠之化,高欲令四三王,下欲令六五霸。於君何如也﹖」坐皆稱善。竟酒,
無能屈。太子甚喜,自以得軻,永無秦憂。
後日,與軻之東宮,臨池而觀。軻拾瓦投龜,太子令人奉槃金。軻用抵,抵盡復進。軻曰
:「非為太子愛金也,但臂痛耳。」後復共乘千里馬。軻曰:「聞千里馬肝美。」太子即
殺馬進肝。暨樊將軍得罪於秦,秦求之急,乃來歸太子。太子為置酒華陽之臺。酒中,太
子出美人能琴者。軻曰:「好手琴者!」太子即進之。軻曰:「但愛其手耳。」太子即斷
其手,盛以玉槃奉之。太子常與軻同案而食,同床而寢。
後日,軻從容曰:「軻侍太子,三年於斯矣,而太子遇軻甚厚,黃金投龜,千里馬肝,姬
人好手,盛以玉槃。凡庸人當之,猶尚樂出尺寸之長,當犬馬之用。今軻常侍君子之側,
聞烈士之節,死有重於太山,有輕於鴻毛者,但問用之所在耳。太子幸教之。」太子斂袂
,正色而言曰:「丹嘗遊秦,秦遇丹不道,丹恥與之俱生。今荊君不以丹不肖,降辱小國
。今丹以社稷干長者,不知所謂。」軻曰:「今天下彊國,莫彊於秦。今太子力不能威諸
侯,諸侯未肯為太子用也。太子率燕國之眾而當之,猶使羊將狼,使狼追虎耳。」太子曰
:「丹之憂計久,不知安出﹖」軻曰:「樊於期得罪於秦,秦求之急。又督亢之地,秦所
貪也。今得樊於期首、督亢地圖,則事可成也。」太子曰:「若事可成,舉燕國而獻之,
丹甘心焉。樊將軍以窮歸我,而丹賣之,心不忍也。」軻默然不應。
居五月,太子恐軻悔,見軻曰:「今秦已破趙國,兵臨燕,事已迫急。雖欲足下計,安施
之﹖今欲先遣武陽,何如﹖」軻怒曰:「何太子所遣,往而不返者,豎子也!軻所以未行
者,待吾客耳。」於是軻潛見樊於期曰:「聞將軍得罪於秦,父母妻子皆見焚燒,求將軍
邑萬戶、金千斤。軻為將軍痛之。今有一言,除將軍之辱,解燕國之恥,將軍豈有意乎﹖
」於期曰:「常念之,日夜飲淚,不知所出。荊君幸教,願聞命矣!」軻曰:「今願得將
軍之首,與燕督亢地圖進之,秦王必喜。喜必見軻,軻因左手把其袖,右手揕其胸,數以
負燕之罪,責以將軍之讐。而燕國見陵雪,將軍積忿之怒除矣。」於期起,扼腕執刀曰:
「是於期日夜所欲,而今聞命矣!」於是自剄,頭墜背後,兩目不瞑。太子聞之,自駕馳
往,伏於期屍而哭,悲不自勝。良久,無奈何,遂函盛於期首與燕督亢地圖以獻秦,武陽
為副。
荊軻入秦,不擇日而發,太子與知謀者,皆素衣冠送之。於易水之上,荊軻起為壽,歌曰
:「風蕭蕭兮易水寒,壯士一去兮不復還。」高漸離擊筑,宋意和之。為壯聲則髮怒衝冠
,為哀聲則士皆流涕。二人皆升車,終已不顧也。二子行過,夏扶當車前刎頸以送。二子
行過陽翟,軻買肉爭輕重,屠者辱之,武陽欲擊,軻止之。
西入秦,至咸陽,因中庶子蒙白曰:「燕太子丹畏大王之威,今奉樊於期首與督亢地圖,
願為北蕃臣妾。」秦王喜。百官陪位,陛戟數百,見燕使者。軻奉於期首,武陽奉地圖。
鐘鼓並發,群臣皆呼萬歲。武陽大恐,兩足不能相過,面如死灰色。秦王怪之。軻顧武陽
前,謝曰:「北蕃蠻夷之鄙人,未見天子。願陛下少假借之,使得畢事於前。」秦王曰:
「軻起,督亢圖進之。」秦王發圖,圖窮而匕首出。軻左手把秦王袖,右手揕其胸,數之
曰:「足下負燕日久,貪暴海內,不知厭足。於期無罪而夷其族。軻將海內報讐。今燕王
母病,與軻促期,從吾計則生,不從則死。」秦王曰:「今日之事,從子計耳!乞聽琴聲
而死。」召姬人鼓琴,琴聲曰:「羅縠單衣,可掣而絕。八尺屏風,可超而越。鹿盧之劍
,可負而拔。」軻不解音。秦王從琴聲負劍拔之,於是奮袖超屏風而走,軻拔匕首擿之,
決秦王,刃入銅柱,火出。秦王還斷軻兩手。軻因倚柱而笑,箕踞而罵,曰:「吾坐輕易
,為豎子所欺。燕國之不報,我事之不立哉!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.179.185
※ 編輯: atale 來自: 123.194.179.185 (11/30 13:37)
推 htycy:楊家駱此書現在討論史記的多未論及,其註解不少地方頗值參閱 12/02 23:46
推 htycy:樓主論公羊傳與史記主題對象不同,這牽涉作者的主觀見解, 12/02 23:48
→ htycy:頗值得想了解刺客論述,如何解釋發展的人參考 12/02 23:49
→ Simaqin:此書似乎大部份是從史記新校注稿抄來的~唉唉 12/03 01:44