→ pursuistmi:小生妄語還請多多指教^^" 推 140.117.190.4 01/09
※ 引述《pursuistmi (孤帆)》之銘言：
: ※ 引述《DerMeister (新鳥(來自祖國))》之銘言：
: : 講中國要稱霸﹐我看不出任何理由﹐中國也不會有這種實力﹐因為相對於人口﹐中國是
: : 資源缺乏的國家。
: 這種相對的數字遊戲，無法抹煞大陸身為新一代的國際強國的事實。
: 舉個簡單的例子：
: 一個財團家族有五個子公司，財產總和有一千萬；另一個家族有三個，總和有六百萬
: ，雖然每個子公司平均下來都是兩百萬，但兩個財團難道財產一樣多嗎？
: 平均這種東西，是要看個別競爭力的；若要看國家競爭力，豈可以單從個人競爭力
: 觀之？如此豈不是以偏蓋全，斷章取義？
: 台灣儘管平均所得高過大陸，但平均所得只能反應理論上的個人競爭力；試問在國際上
: 瑞典跟大陸誰比較具權威性？
: 這是單就數字的盲點的例子。接下來是資源問題的例子。
: 非洲資源豐富，應該是眾所皆知。但是多少可為非洲所用？甚至有多少可用？
: 資源多不代表可用，而資源少不代表不夠用。重點是資源有沒有真的使用到。
: 一個國家調配資源的效率，可以決定性的決定此國家是否具有高競爭力。簡單來說，
: 在沒有鐵路以前的美國，東西岸不相通，資源也不相通，那麼就算是西岸有龐大的
: 礦產、東岸有驚人的資金，兩者就是搭不在一起，隨時會斷線，那麼再多資源也沒用。
: 但當鐵路建起來以後，美國的競爭力何止倍增阿。
: 歐洲也是如此。有鐵路之後，各國競爭力跟資源調配能力遠遠超過了亞洲國家；難道
: 歐洲的礦產出產量能夠跟大陸比？能跟美國比？但是重點是用在刀口上。中國歷史上
: 常常出現皇室的倉庫理的銀子都發黑了，國庫卻常常鬧荒，天下大亂。難道銀子不夠嗎？
: 重點是沒有用到。
: 中國要稱霸，首先就是要弄好基礎建設。長江大壩雖然破壞了天然環境，卻提升了大陸
: 競爭力；這是開發天然資源的驚人典例，可比美國西部的胡佛水壩重要幾倍。風險的確
: 存在，但是有那個文明不是建立在風險之上？難道歷史上的修築水利不冒風險？人類就是
: 站在可能性的鋼索上摸索前進的。
: 西藏鐵路眼看也要在幾年內問世，藏獨勢力隨著達賴喇嘛的妥協逐漸銷聲匿跡；
: 美國默許大陸解放軍鎮壓東突爾其斯坦獨立勢力也使得新疆局勢逐漸穩固。大陸整體而言
: 是走向更加統一和團結和有效率的情況，即便是有負分的，但經過正分的緩和，
: 整體而言是進步的。美國從大陸改革開放以來就從來沒有忽視過大陸快速成長的事態，
: 身在台灣的我們也絕對不可以用想當然耳的心態來忽視對岸的成長。
: : 大陸不讓台灣獨立﹐因為這是一貫的媒體論調﹐已經成為人們的習慣了。群眾不是總有
: : 政治分辨力來考慮和平或者民主的問題。特別在大陸﹐還沒經歷過啟蒙運動﹐民眾見識
: : 大多昏聵。不過民眾在那個國家都容易左右﹐程度不同而已。
: 大陸不讓台灣獨立絕不可能是如此簡單的因素。針對這種政治、社會和歷史學的問題，
: 討論方式絕對不可以用單面項去討論，原因很簡單：因為人不單純。存在於一個社會之下
: 的問題不可能只有一個面象，又和況這個問題是牽扯到跨文化（中、西勢力的糾葛）、
: 跨時空（過去的事實與現在的情況）、與跨地域（中、美、台）等等如此豐富的元素。
: 媒體的論調絕對不是持久的論調：他們只是建立在現實發生的情況來預測或預言未來，
: 甚至連預測或預言都不會做的。他們只負責反應現實。的確，群眾很容易受到媒體的影
: 響，但考慮到媒體的真正角色，我們就不難發覺誰是真正的主導者了。是媒體所報導的人
: ，也就是俗稱「台面上的人」。政治人物跟既得利益者才是主導媒體走向的人物。大眾
: 被影響的，是這些既得利益者的伎倆，目的是保有他們的既得利益。所謂的大眾，不過
: 是社會中的生產單位。國家的走向，不在社會生產單位的手中，而是在既得利益者手中。
: 這個現象不論是在民主國家，或是所謂的具社會主義色彩的共產主義國家中，都是一樣的
: 。我們也是被政治人物主導的社會生產單位；不要以為我們有投票權就有決定權，這只是
: 理想化的設計。我們的票不能夠主導，是因為有所謂的多數人的大眾被政治人物主導了；
: 政治人物慫恿這些人做出他們不瞭解為何意義的決定，成就自己的利益。甚至我們這些
: 自視清流的人都在隱隱的被他們主導。在大陸也是同樣的運作方式，只是台面上的人物
: 需要控制的「多數」相對於台灣而言算是比較少了（比例上而言，因為論總數他們大概
: 還是「億」字輩開頭）。簡單來說，知識份子（除非就是台面上人物）不可能左右政治的
: ，甚至連群眾都無法左右。這也就沒有所謂啟蒙不啟蒙的問題了，因為啟蒙的人跟政治
: 沒多大瓜葛，多半是就在學術跟思想方面。參與政治的，都是看準勢頭的投資人罷了。
: 其實台灣的民眾也蠻好左右的；只要你是講台語的，就是愛台灣；只要你是討厭中國的，
: 你就是愛台灣；只要你是罵老蔣的，你就是愛台灣。恕我直言，這些人都不過是政治人物
: 的棋子罷了。
: 這樣不是強調對岸的好，而是說明其實雙方在這一方面其實是平起平坐的。不要認為我們
: 打著的是民主的旗幟就是經過啟蒙運動洗禮的進步人。這是荒謬的。當我們無法分辨一票
: 投下去後的影響，當我們一票投下去時想的只是很空泛的口號跟衝動，這種跟啟蒙運動
: 就毫無關係了。說實話，大陸的人才還真不輸台灣，而且他們跟機器一樣的逐漸擴大規模
: 生產，在質跟量方面過幾年或許就要超越台灣了。依菁英論來看，若每個社會的前3％都
: 是資質相等的上等人才，大陸13億人口一年可以生產出多少菁英...決不可小覷阿...
: 台灣絕對要活出自己的色彩，但是不可以當鴕鳥躲在洞裡，漠視別人的逼近。大陸的確是
: 在加速它的進步的。如果我們還在玩口號，還在玩視而不見，很快我們也會消失的。
: 小子在此抖膽，請諸位海涵指教。
: ※ 編輯: pursuistmi 來自: 140.117.190.1 (12/16 00:48)
: ※ 編輯: pursuistmi 來自: 140.117.190.1 (12/16 07:58)
: → ThomasJP:狂推啊...見地不凡... 推 140.112.7.59 12/16
: → dany9177:好~~~~ 推 61.216.93.179 12/16
: → cerebrate:先推一個再說 ^^ 推140.122.199.171 12/17
你說得真好
我喜歡看有論點的文章
沒有單一方向思考
這才是評論歷史的法則
就單一序述
過於小家子氣
想較上片文章
就雄厚有利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.148.216