推 johnson02010:史記本身就是一部正史.....你大概要先舉例一下有其他 09/10 11:44
→ johnson02010:哪些書有別於史記來源的項羽史料 09/10 11:45
→ gred121:但史記大部分是開在中文系 理史系比較少orz 09/10 11:46
→ gred121:因為史紀的藝術價值大過於它的歷史價值 09/10 11:47
→ Simaqin:藝術價值大過於它的歷史價值?誰說的? 09/10 17:22
推 IamNotyet:史記本身就是正史.... 09/10 22:51
→ IamNotyet:我覺得史記應該是「文因事而顯，事因文而傳」吧 09/10 22:52
噓 aki2009:我想他要問的是史記中的形象和歷史事實是否有差異= =|| 09/11 09:25
推 AriaPokoteng:樓上 史記本身就是歷史事實的一部分，要比較也得拿出 09/12 01:23
→ AriaPokoteng:所要比較的「對象」來才能討論 09/12 01:23
→ AriaPokoteng:否則你能說史記的中項羽的形象就不是「歷史事實」嗎? 09/12 01:24
噓 aki2009:樓上的同學應該不是歷史系的吧?歷史敘事和歷史事實分不清? 09/13 22:15