台灣有必要設副總統嗎...?

[starry (星星出來見我一面 好嗎..)]

最近在寫有關台灣歷屆副總統的報告...

我找了很多資料

可是有關"副總統"的

實在少之又少...重點永遠在總統身上

連要找出一些實際的作為都沒有

像現在總統府的網站上 副總統的專欄裡面

只會有他拜訪過那些地方 而不會有決策性的東西出現

副總統的工作 難道真的就只是幫忙總統訪查

或是還會有其他呢...?

台灣到底需不需要副總統這個制度呀...?


--
    ★‧．.  ·. . ．. ﹒．.．·﹒═════════════╗
      ╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔══╗  ╔╗╔═╗  ║
  ╔□║      ╣║      ║╚╗  ╔╝║    ║  ║╚╝  ║  ║
  ║  ║      ╣║      ║╔╝  ╚╗║    ╚╗╚╗  ╔╝□╝
  ║  ╚═══╝╚╩═╩╝╚═══╝╚═══╝  ╚═╝
  ╚══════════════════· ‧.．﹒.．.．﹒★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.130
→ paleomort:這是政治問題，不是歷史問題。
我想是我寫得不夠好
其實我要著眼的
是從行憲以後 台灣有8位副總統
每個作為不一
也有幾乎沒什麼聲音 安安靜靜的副總統
也有像第一任一樣 被罷免
也有像陳誠一樣...受制於總統 但是不可否認他也做了很多事
或是像現在的副總統 會有和總統不一的聲音
歷史的角度來看
台灣到底需不需要"副總統"這個制度

※ 編輯: starry          來自: 140.112.222.130      (12/21 12:26)
→ ThomasJP:第一任？李宗人還是閻錫山啊...？
→ starry:李宗仁
→ krasis:中華民國行憲有總統的時候 不只是[台灣]
→ starry:sorry 我沒沒注意到用字 ^^" 是降沒錯
→ jasonmammal:閻錫山是當時行政院長嗎..?