※ 引述《user1625 (maybe i'm so jaded)》之銘言：
: 在淮陰侯列傳中 史公將韓信比擬為周朝的周公 召公 姜太公等大功臣
: 而蕭相國世家中 蕭何比作閎夭 散宜生
: 周公 召公 太公 是有名的大人物 事蹟易見
: 而上課時老師曾提到蕭何雖是當時功勞第一 但史公僅將他與閎夭 散宜生
: 等二三流功臣相配......
: 後兩位的事蹟並不如此顯著 有沒有人提供一下更他們的力經歷讓我了解一下
: 史公為何以此相比嗎?? 多謝啦
小弟我對太史公比擬的幾位不熟，但對於你最後一問...
開漢三傑，個人也覺得，
太史公對張良和韓信的描述，比較有「傳奇性」，
從兩人早期年輕時的故事，如－－
胯下之辱、一飯千金；遇橋上老人，刺殺秦始皇，
對比到之後他們的立下功業，你會覺得他們的轉折性比較強，戲劇張力也比較夠。
就像六出奇計的陳平，故事性也滿強的。
相比之下，對於蕭何的相關描述，就沒有那麼精彩，比較平淡了點，
除了蕭規曹隨，他好像沒有像韓信、張良一樣，那麼讓人一講到他，
就有－－「哦！就是他！」的直接聯想。
有點被他們兩個的精彩故事給蓋過，比較不會讓人印象深刻。
在打天下時，張、韓這兩傑就好像是仙拚仙，過程非常精彩，蕭何的關鍵戲份比較少，
但天下打下來了之後，這兩傑的故事，就轉趨平淡，「換」蕭何發揮他的作用了！
漢朝能屹立幾百年之久，跟有總管蕭何在漢初一開始時，
立下各種規章典範的「治天下」也有很大關係，
劉邦漢高老爺，說蕭何是第一大功臣，其實並沒有過譽，
因為是買一送二的生意算法啊，
有了蕭何，等於是擁有一個蕭何加上一個韓信；
韓信是月下被蕭何用力鞭馬，急忙忙、喘吁吁地給追回來的，
所以可以說，沒有蕭何，就沒有韓信，
他在劉邦心目中穩坐開漢第一功臣，並不為過。
大家雖覺得劉邦好像沒有什麼特別才能，但從這一點，也可看出其識人之明。
至於太史公為何以此比擬，小弟就不能完全幫您推測其本意了。
但是照理來講，身為當事人－－主子劉邦的說法，我個人覺得那其實才是最準的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.131.158.244