Re: [問題] 何以太史公將曹沫視為「刺客」？

[atale (AVATAR)]

※ 引述《htycy (小風)》之銘言：
: 昨天很臨時地翻閱一下〈刺客列傳〉，傳中的曹沫，
: 拿了一個匕首劫持齊桓公，桓公脫險後原欲反悔，
: 最終讓管仲勸諫成功，終於還給魯國曹沫三敗之地。
: 就結果論，讓齊桓最後確定歸還的是管仲而不是曹沫，
: 可參閱〈管晏列傳〉，武力劫持的作為後來也消失了，
: 為何司馬遷依然將曹沫視為「刺客」之首？
: 姑且不論四家考證討論的曹沫是否真有其人、有無用匕首的問題，
: 司馬遷主觀的寫進來，是有意識的向荊軻致敬？
: 《戰國策‧燕策》與〈刺客列傳〉中的荊軻本傳，均述及荊軻與燕太子丹對話，
: 論及可仿傚劫持秦王政，逼使其歸還諸國土地：
: 「若曹沫之與齊桓公，則大善矣。」
: 但就當時局勢，話這樣說，豈真有可能實現？
: 齊桓公與秦王政，如何於此兩段話中被放在同一天平上？
: 司馬遷果真藉荊軻與燕太子丹對話的追憶，將曹沫放於〈刺客列傳〉的傳首，
: 真有致敬的意味存在？

  司馬遷眼中"刺客"之所以為"刺客",不在於成功與否,而在於他們的志向與行為
  而刺客列傳之五人是按時間順序排列,相隔數十至數百年不等
  每段最後都有"其後XX年有XX"這樣的句子
  如此刻意的安排,或許是呼應最後太史公曰:"名垂後世,豈妄也哉"之意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.179.185
→ nosnuit:六人，不是五人。
→ linmath:有第6人? 贊都說曹沬至荊軻五人
→ nosnuit:我錯了，一早跟老婆大人討論過後發現應該是七人。
→ atale:太史公曰五人XD
→ nosnuit:列傳有七人登場唷。
→ linmath:n大你的7人是哪7人? 太史公自己都說五人了