※ 引述《htycy (小風)》之銘言：
: 推 htycy:楊家駱此書現在討論史記的多未論及，其註解不少地方頗值參閱 12/02 23:46
: → Simaqin:此書似乎大部份是從史記新校注稿抄來的~唉唉 12/03 01:44
: Simaqin大似乎對於楊先生「抄襲」張森楷新校注稿有所不滿？
: 這點其實楊先生並沒否認，他自己這本書最後面，
: 就附上張先生書籍整理的文章，這套書不是楊先生提倡，
: 根本沒機會印出來的。
: 而楊先生早年在文化大學指導研究生，也鼓勵其中不少人整理張森楷遺稿，
: 因此我們今日得見一些張森楷的校注成果，不是楊先生提倡，
: 根本無從得見。
: 另一方面，世界書局與鼎文書局的許多古籍標點本，
: 也都是楊先生當年在戒嚴時期冒著風險「盜印」北京中華書局等單位的成果。
: 我們站在今日，大可以嘲笑他出版不是自己的成果，
: 然而沒有這樣的出版文化人，台灣的文史學界就少了許多可以參考的基本文獻資料。
: 要評價他，在「唉」的時候，最少要肯定他是「公開」抄襲而不避諱。
: 哪有人那麼笨，抄別人的東西還在後面附上被抄襲者的介紹，
: 並鼓吹該作者的校注成果豐碩？
: 今日文史學界，有不少人抄襲外文尤其是日本人的研究成果，
: 而未在論文內提及，這才嚴重。
: 當年的楊先生「抄襲」，就今日的躲藏功夫來看，真是不值一「唉」了。
"近十餘年駱率各大學研究生整理張氏新校注並撰史記疏證 就已成之六十一卷
已達九百萬言,今以其文字過繁,不適於大中學生之研讀,因另選三十五篇,
別撰今釋 即本書也"
這是楊氏自己講的,語焉不詳,何謂"別撰"
重點來了,請問這本書裡哪些是張氏原著,哪些是經楊氏及其門生所改動?
在你不拿原典來比對的情況下,你能回答的出來嗎?
就拿最後一篇太史公書序略內容來講,"駱以為...云云""張曰...云云"
讀起來分明是"楊氏自己所撰寫的口吻"
沒人否認楊氏有出版之功沒錯
但楊氏有必要更改裡面的內容嗎?
這是兩回事
如此不可嘆?
古人看到這種改書的行為,沒人在嘆氣,都是直接開罵的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.179.185