Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法

[raxe (買電腦的找我)]

※ 引述《FIRELAW (蛻變)》之銘言：
: 因為實在不知道該PO到何處 若PO到問版大概會石沉大海吧
: 所以選擇在這問  如不合版旨 便請版主砍了吧
: 因為最近讀了柏楊先生的『中國人史綱』 因而對歷史產生興趣
: 然而在版上一篇文章的推文中無意發現
: 看到有版友寫道  ： 柏楊這個膿包云云....
: 字裡行間似對柏楊寫歷史的功力或深度(真實度?)頗不以為然
: 因為小弟也非歷史本科出身 對一些歷史本非有深度認識
: 想知道各位版友是否也是對柏楊所著的歷史著作也抱持像上面那位版友同樣看法呢
: 抑或有其他不同意見呢
: 希望能有具歷史素養，也看過柏楊先生相關著作的版友能給予回應
: 謝謝


我個人屬於推崇柏楊先生一派的人

不過  柏楊先生所寫的歷史相關作品都有一個先絕條件
那就是他並不是客觀的歷史研究者

柏楊先生多次的提到其對歷史的研究是以今人的眼光去看待過去的不合理
(當然那是30年前的人們的眼光  其中也包含了時代性)
對於歷史的評判單單就出自他一個人之口
我認為以他的著作作為歷史的入門的確可以引起興趣跟閱讀
但是以一個專業的或是叫嚴謹的眼光來看
柏洋的作品當然不到一個史學研究的程度

我認為柏楊是個文學作者  不是一個歷史工作者
我相信柏楊先生也會贊同這樣的說法

以上的言論  是我閱讀柏楊先生的所有作品  所有翻譯作品之後
一點心得

歡迎討論

--



.....這...這.......這還像話ㄇ.....!@#$%^&*()_+|<>?:.............

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.2.36
推 FIRELAW:謝謝哦  那我大概就可以了解了
推 FIRELAW:不過史學研究的路線大概枯躁非常吧....可能也不適合我
推 coolkoei:說真的...我不以為歷史一定要以客觀的角度去研究...
→ coolkoei:只能說客觀是主流觀點...要不中國古代史家都不算史家了..
推 knifemo:我看柏楊的書會熱血，看黃仁宇、許佾雲的書會睡著
→ nervouschang:黃仁宇的也還不錯看啊