精華區beta historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《DRLA (DR。LA)》之銘言: : 讀了一遍又一遍項羽本紀,看了不少有關項羽的書。 : 我覺得司馬遷的史記真的把他寫得太誇張了。 : 鉅鹿之戰三萬楚軍”敗”二十萬秦軍,合理。 : 彭城之戰還是三萬楚軍,”敗”五十六萬五國聯軍,就有點不合理了。 : 垓下之戰,好吧那不算戰,最後二十八騎打五千人,斬將砍旗殺百多人, : 亡一騎耳。這那五摳麟? : 放個箭你就死光了。 : 而且項羽是在成皋圍劉邦,沒糧才議和以鴻溝為界, : 退兵之後劉邦追擊他還被項羽打得屁滾尿流。 : 然後項羽就入垓下了,出垓下的時候只有八百人。 : 那他的大軍哪裡去了? : 項羽本紀唬爛虎很大,疑點也很多。 : 其中『天亡我也,非戰之罪』這句話到底是誰傳出來的? : 在場聽到的二十八騎跟項羽都嗝屁了啊,這句話項羽說了三次, : 第一次是在垓下,他跟虞姬在帳棚內,那是路人甲聽到嗎? : 第二次是跟二十八騎說,後來二十九個人全滅,怎麼傳出這件事? : 第三次也是最後一次是和烏江亭長說,但是亭長是幫項羽的,項羽掛了 : 他應該也掛了,到底誰傳下來的啊啊啊? 史記雖說在歷史上地位很崇高,但是放入司馬遷個人觀點其實也很多,舉例來說, 他把項羽放入本紀就是其一、呂后放入本紀是其二...等,所以裡面陳述的不符常理 ,甚至不是真的也是很有可能,再舉一例:我看了夏本紀,他裡面所描繪夏禹治水, 南有到長江以下,北有到遼東,西有到四川蜀地那,試問,/夏朝的疆域有到那裡嗎? 而且我想了想,那還蠻符合漢朝的疆域的,所以我在想,應該是司馬遷想寫個地理志 ,寫到夏本紀,就順便寫了,這樣還可以推崇禹的偉大。總結,史記是很值得讀,但 也別全信就是了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.236.113
atale:項羽和呂后主導當時局勢,入本紀理所當然..上百個學者講過了 03/02 10:39
Lissle:夏本紀那段是虎爛的 03/03 22:09
aaa955051:那孔子世家怎麼說? 司馬遷的先見之明 世世代代流傳 10/17 19:25