※ 引述《htycy (小風)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 對厲王在位年數懷疑者甚多,可是也挖到了青銅器(晉侯蘇鐘)可供參考,再考慮
: : 由懿王元年"天再旦"到厲王元年(以BC878為基準)為時甚短,可能中間的懿王.
: : 夷王都相當短命,使得厲王登基時可能非常小,這也就能解釋:一,史記對厲王
: : 的記錄有將近三十年的空白;二,厲王出奔時,太子還未成年(可能只有十歲左右)
: 不同的天文學者間對於這問題的討論看法
: 差距依然極大
: 張培瑜.平勢隆郎.倪德衛等對於天文紀年排法都不一樣
: 當然
: 其實夏商周斷代工程的紀年排法當時統計
: 武王伐殷的算法就有四十多種不同看法
: 該信哪位專家的說法也是很麻煩的
: 涉及到-史實-的討論
: 個人以為恐怕比討論史學觀點還要難以理出頭緒啊
: 因為每個人都有自己的立場先介入了
: 包括-天再旦-是否可能為後人加入等問題都很難處理..
會變得很難理出頭緒,跟斷代工程的目標---想比較精確的決定西周諸王在位年數
---太細有關,如果不要那麼細,只決定牧野會戰的年代,應該容易的多
雖說有四十多種看法,但多數是不合邏輯的---愈早愈不合邏輯---再參照"魯世家"
比對,BC1050~1040是相當合理的年代
"天再旦"應該是"古本竹書"的記錄,原則上是可信的
至於為了安排王年,利用金文試圖復原曆譜,這不是不行,但是引起衝突的機會大,
畢竟,西周的曆法還應該相當混亂,我們想給予"混亂"一個"秩序",然後想用"秩序"
去解釋一些"混亂"所產生的東西,這實在相當奇怪
-----
魯世家雖然缺伯禽一代年數,但是可供推估大致的上限,而另一種版本的魯世家
---漢書律曆志所引---則相對不合邏輯,可能有被竄改
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.172.97