推 g7:可惜太史公把荊軻列入刺客而非游俠 04/11 10:50
→ g7:兄台若讀司馬遼太郎的幕末十二則暗殺故事那可一點不輸中華英雄 04/11 10:51
→ g7:那些浪人死得悲壯但卻妨礙了國家的統一與進步 04/11 10:53
→ g7:以此觀荊軻, 相似度高答百分之九十 (幸好他沒成功?) 04/11 10:54
→ g7:由此可推想太史公心中游俠與刺客的差異究竟在哪? 04/11 10:55
: 推 g7:小弟是以讀武俠小說的心情來讀這一段, 因此誰劍術高乃是要事 04/10 09:57
武俠武俠,故我們也常刻板印象俠就一定要武.若觀太史公之遊俠列傳,所謂俠者著重"其言
必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之困，既已存亡死生矣，而不矜其能，羞
伐其德",所以如硃家、田仲、王公、劇孟、郭解等,仗義疏才 急人之難 重諾輕生 不求回
報,因此能"名不虛立，士不虛附".他們有沒有武功?高不高強?從原文看來,郭解武功似乎也
不壞,但令他成就俠名,並非在他少年恃武鬥狠時,反在他年長後,"折節為儉，以德報怨，厚
施而薄望".
荊軻為人感念是在他一死以報燕丹的禮遇,而從他能以術說衛元君,到行刺準備既狠心犧牲
樊於期,又要"待吾客與俱",入秦後會賄賂蒙嘉爭取面見秦王的機會,在在顯示荊軻除有勇氣
面對強秦,更擅用機智,志在必得,不然刺秦豈是仗劍逞一勇之力就能奏效?
蓋聶會武,他也自信造詣不錯,但他因此就是俠了嗎?太史公說的沒錯,荊軻 郭解等得名垂後
世,不是偶然.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.38
※ 編輯: menghanyang 來自: 24.127.127.38 (04/10 11:54)