上個月讀書會剛好學妹報告李斯列傳，眾人討論後發現一件有趣的事情，
就是商鞅是自己為變法而死，當然是有人的成分在，卻奠定秦統一的基礎。
因此不要忘了看〈太史公自序〉內對於商君的評價：
鞅去衛適秦，能明其術，彊霸孝公，後世遵其法，作商君列傳第八。
顯然地，司馬遷有個人情感而批評商君個性，卻也未否認法治對於後世的影響。
後世遵其法，是只有單純指秦國的法治，還是「漢遵秦制」呢？
若是後者，商鞅法治在司馬遷看來，可沒那麼簡單哩。
秦所以亡，不是商君的法治出問題，而是二世與李斯、趙高任意胡來變更，
無所適從而招致天下大變的。
翻李斯列傳對照怎樣秦二世毀法的經過，實在很有意思。
作者 atale:
: 以前我也覺得司馬遷評論這些人像商鞅李斯王翦有點太超過
: 尤其蒙恬~好像也沒幹嘛~莫名其妙地被罵"被殺活該(白話)"XD
: 試想如果蒙恬跑去對秦始皇強諫...那下場會比扶蘇好嗎?
: 後來某一天讀通了,其實沒那麼複雜
: 簡單地說,統一天下之前和統一天下之後是兩回事
: 統一天下之前要搞征伐刑法那套,勉強還可說是時局所逼
: 但統一天下之後,還那樣搞,或裝作沒你的事,那就大大不對了
: 這個觀念,秦始皇本紀所引過秦論裡面講的很清楚
: 史公一向把人的道德文化放在政治之上
: 在司馬遷看來,就算這些人之前功業再大,後來還不是在姑息養奸
: 不然秦怎亡的那麼快
: 在他眼裡...這些人算不忠不義之人了
: 而他自己的個性當然相反...看到漢武帝亂搞就必定要出來講一講了!
: 所以...他也真的也被漢武帝陰了.....
恩，不過後來司馬遷去當中書令，漢武帝敢把有危險的人放在自己身旁，
這也蠻值得思索的，揪竟兩個人的關係是怎樣呢？
報任安書還是千古難解之迷。呵呵。
--
舊站文章與照片準備復活中
http://www.wretch.cc/blog/htycy
新站右下角都是實用史學連結大補帖唷
http://htycy.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.246.60
※ 編輯: htycy 來自: 114.43.246.60 (05/31 21:39)