[問題] 古代的「治世」．．．

[maxmaple (Max)]

漢文帝、漢景帝有「文景之治」，明帝章帝有「明章之治」，李世民有「貞觀之治」
李隆基有「開元之治」，難道漢武帝劉徹跟清聖祖康熙他們這些功業足以與上面這些
人並駕齊驅的皇帝，史家就沒給他們個「**之治」嗎??為什麼呢?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.245.127
推 yzfr6:康雍乾盛世
推 lovehj:叫方便的而已....不然來個呂后之治也行啊
推 bxdfhbh:漢武帝有稱呼啦，就是“漢徹秦政”。漢武帝的暴虐和好戰與
→ bxdfhbh:秦始皇嬴政是齊名的。漢武帝好戰，好閹割，好族滅人，在他
→ bxdfhbh:統治下，中國人口減少一半，民不聊生。如果不是有昭、宣替
→ bxdfhbh:他還債，那么漢朝就是另一個秦朝。
→ maxmaple:所以依bx大的說法，武帝不算是一個好的君主嘍??
→ bxdfhbh:不是我的說法，是很多文人的說法，認為他是有名的暴君。
→ bxdfhbh:但是他也有功勞，例如打通了絲綢之路。中國後來上千年就靠
→ bxdfhbh:這條路掙銀子了。另外西域也是從他開始收入版圖，還有蒙古
→ bxdfhbh:乾隆就認為他是個有為之君，下令把“漢徹秦政”改為“漢武
→ bxdfhbh:秦政”，乾隆說漢武帝靠一己之力，就平定草原，而他自己還
→ bxdfhbh:要靠和蒙古諸部通婚才辦到。
→ bxdfhbh:還有朝鮮和云南，也是在他手上納入版圖。
→ Timothy26:b大說的其實算有道理，但是說漢武帝是暴君我可不這麼認
→ Timothy26:為，而且漢武帝用的資源，不是昭、宣的，是文、景的，而
→ Timothy26:且，漢武帝的功績不是只有建立在戰爭上，他的一些政策，
→ Timothy26:例如：改革幣制、鹽鐵酒專賣，都是一些不錯的政策，由此
→ Timothy26:才讓漢朝有足夠的本錢去對抗匈奴，這些政策也讓漢朝有
→ Timothy26:盛世的景況。再來文景對外政策適和親，那就是要屈就他們
→ Timothy26:匈奴人變本加厲，這樣的方式，他進一步你就要退一步，這
→ Timothy26:樣任誰都是無法忍受的，更何況漢朝是泱泱大國，怎可屈就
→ Timothy26:蠻族，所以，當然要戰了！
→ bxdfhbh:文景的積累，好像是五年內就在軍費上花光了吧，所以后來才
→ bxdfhbh:需要使勁聚斂，把全國商人搞破產，把全國老百姓搞得民不聊
→ bxdfhbh:生。后來昭宣替他還債。所以說他吃掉昭宣的資源也沒錯。
→ bxdfhbh:改革幣值是水到渠成，沒有他其他皇帝一樣可以改革。鹽鐵酒
→ bxdfhbh:專賣我覺得對后世的中國未必好，你看宋朝的官營食鹽都劣等
→ bxdfhbh:到什么程度了。至于文景時代的和親，匈奴怎么個變本加厲法
→ bxdfhbh:了？匈奴屢次入侵不都被打回去了？馮唐就是文景時代的人。
→ bxdfhbh:你說匈奴進一步你就要退一步，請問文景時代退了什么？
→ bxdfhbh:至于大國就不該退讓，恩，是的，明朝就堅決不肯和后金談判
→ bxdfhbh:最後自己被國內的起義軍滅掉了。
→ Timothy26:可是匈奴每每南下，都掠奪民生物資，弄的邊境不得安寧，
→ Timothy26:凡是有抱負的皇帝，都不會忍受得，更何況是漢武帝呢！所
→ Timothy26:以我覺得對抗是一定的，更何況漢朝在那時已經實力雄厚，
→ Timothy26:所以採取主動出擊是不意外的，但是漢武帝又不像秦始皇那
→ Timothy26:樣只注重國防、軍事、建設，不顧人民，搞的國家接近滅亡
→ Timothy26:所以兩位的領土擴張是可以放在一起講，但總評價，我不認
→ Timothy26:為會到相提並論，不過b大說漢武帝把經濟搞垮，其實也是
→ Timothy26:對的，如果沒有過度消秏，為啥昭、宣之後會弱那麼多呢？
→ Timothy26:這點我贊成b大說的。
推 age317:文景被匈奴逼退到稱單于為兄，自稱為弟，比北宋澶淵之盟的
→ age317:宋兄遼弟還不如
→ atale:漢武帝的內政很糟糕 請看史記和錢穆秦漢史.....
→ Timothy26:有看過史記的都知道，史記有許多司馬遷很主觀的觀點，
→ Timothy26:他被漢武帝判宮刑，要是你，你不恨嗎？所以說出來的話，
→ Timothy26:可信度？可想而知啊！