作者htycy (小風)
看板SHI_JI
標題[閒聊] 關於台灣的《史記》研究課題重複化與史學界研究現況
時間Mon Jun 1 00:34:03 2009
關於個人這兩天放出一些整理後的《史記》碩博士論文目次跟參考書目後，
下面陸續有朋友回文：
◎96碩論：黃櫻芳，《史記》西漢女性人物形象研究
→ windhong:唉唉 還真的沒歷史學系做史記研究 05/31 09:42
→ atale:這幾篇論文也只是老調重彈而已 看篇目便知沒甚研究價值 05/31 12:52
◎96碩論：黃嘉蘭，論司馬遷的「通古今之變」
→ atale:這篇論文 只要抄阮芝生 白壽彝 陳桐生三個人的文章能寫完了 05/31 21:55
→ atale:再補一個楊燕起 光看章節就知道他抄誰的了 唉 05/31 21:56
個人當初所想的，是論文目次轉貼到這邊，可以方便一些剛入手了解《史記》的朋友們，
究竟有哪些文章或者書籍、研究課題為目前臺灣的碩博士文史研究生所討論，
想不到遭到酷評，哈！
不過atale說得也沒錯，目前《史記》研究的確已陷入困境，就個人所知，
有些開創性議題的引領，日本人反而有些創獲，雖然有所爭議啦。
貼這些論文，誠如atale所言，光看參考書目還有目次，
就知道是否有用心找基本文獻，還是抄些現當代學者的文章。
至於windhong所提沒歷史系研究《史記》，也不至於啦！
下面是個人所知，臺灣曾寫過相關的碩博士論文題目：
司馬遷的史學方法與歷史思想
國立臺灣大學/歷史研究所/62/博士
研究生：阮芝生 指導教授：
由史記、漢書序、贊比較兩漢初年之社會
國立臺灣大學/歷史研究所/68/碩士
研究生：邵台新 指導教授：傅樂成
究天人之際、通古今之變：司馬遷歷史哲學新探
國立成功大學/歷史語言研究所/83/碩士
研究生：劉文星 指導教授：王健文
從五體末篇看《史記》的特質──以〈平準〉、〈三王〉、〈今上〉三篇為主
國立台灣大學/歷史學系/86/碩士
研究生：呂世浩 指導教授：阮芝生
漢莽諸子與《太史公書》
中國文化大學/史學研究所/90/碩士
研究生：朱浩毅 指導教授：李紀祥
《史記》三代周秦諸〈表〉研究
佛光人文社會學院/歷史學系/94/碩士
研究生：莊宇清 指導教授：李紀祥
從《史記》到《漢書》──轉折過程與歷史意義
臺灣大學/歷史學研究所/96/博士
研究生：呂世浩 指導教授：阮芝生
好歹也有七篇啦，雖然不能跟中文系的大量生產比較，
但就臺灣的中國史學史研究持續冷門衰落比起來，
近十多年還是有四五個人寫相關研究，不算少了。
話說回來，臺灣的史學界中，中國傳統史學的研究者系譜，
屈指數來就是那些人，中文系與歷史系甚少交流傳統史學，
其實這現象是很值得深思的。
畢竟，光就中文系的碩博士論文，不只是《史記》，
一拖拉車的人寫的題目，根本就是史學史的論題！
至於處理的好壞，又是另一回事了。
也許，有興趣的人，可以就各自學科立場，聊聊關於傳統史學在歷史系衰落，
還有中文系大量寫作相關史學史論題，品質如何的看法？
--
舊站文章與照片準備復活中
http://www.wretch.cc/blog/htycy
新站右下角都是實用史學連結大補帖唷
http://htycy.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.147.163
→ atale:周先民的那本寫的不錯 不過他是去日本留學取得文學博士... 06/01 01:42
→ atale:雖然裡面的論證還是有些問題 06/01 01:52
→ linmath:不過史記在對岸倒是以歷史系的居多 06/01 13:26
→ atale:《史記》三代周秦諸〈表〉研究 題目不錯 可惜寫的不夠好 06/02 02:21
→ atale:中了汪越讀史記十表的遺毒 06/02 02:22
→ windhong:板主真認真@@ 推一個 06/06 13:01
推 ahbug7122:推阮芝生老師的博論~~ 10/08 18:44