Re: [問題] 司馬遷評論項羽的依據

[htycy (小風)]

※ 引述《peterwen (peter)》之銘言：
: ※ 引述《everknight (寂寞是什麼顏色)》之銘言：
: : 我想問，
: : 在項羽本紀裡頭，司馬遷評論項羽的依據是什麼?
: 個人的看法是政治的影響吧！
: 畢境項羽是漢武帝祖先的死對頭啊，能把他寫的太好嗎？
: 寫的太好不就是反襯劉邦的差嗎？
: 歷史永遠是活下來的人寫的！

高祖本紀寫劉邦可絕了，一個地痞流氓怎麼會沒啥過人之處，
被項羽追殺還把小孩推下車，這樣的人居然有一堆人願意替他賣命，
豈不怪哉？
司馬遷寫劉邦的差，是我們今日站在某個特定角度去閱讀後，
所產生的印象。他真的寫劉邦差嗎？還是藉由這樣的刻劃性格，
表示其實得天下者未必要有超人的能力呢？
人和，才是政治成功的要件，劉邦就抓住這點而成功。
得天下後怎樣對待功臣，又是另一回事。

同意推文所言，司馬遷可能描繪項羽的軍事能力非常強，
但失敗的基本要素，也早於鴻門宴等場景的敘述，就可略窺一二了。

--
舊站文章與照片準備復活中
http://www.wretch.cc/blog/htycy
新站右下角都是實用史學連結大補帖唷
http://htycy.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.245.238
推 lawuwu:基本上，項劉是怎樣的人可以說是隨人解讀。不過，如果能夠
→ lawuwu:仔細的讀一讀史記，使用不同的角度來看，始終都只能得到漢
→ lawuwu:勝楚敗的必然結果，現實是殘酷而實在的，即便真的有幸運，
→ lawuwu:也會很快的被掃進歷史的垃圾堆裡～
→ lawuwu:補一句，陳勝就是最好的例子～