精華區beta historia 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CoOxxuC ] 作者: Bqqqa (風雲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 史記誤用 張大春網駁吳淡如 時間: Thu Oct 28 22:55:52 2010 http://n.yam.com/cna/garden/201010/20101028064462.html 史記誤用 張大春網駁吳淡如 中央社╱中央社 2010-10-28 21:14 Email (中央社記者李明宗台北28日電)為了文章引用史記爭議,作家張大春在部落格質疑作家 吳淡如引用失誤,除非吳淡如讀山寨版史記,故事就可成立。吳淡如則回應,「張大哥讀 書淵博,我寫文章誤植,我向他道歉」。 吳淡如21日在報紙副刊發表「斬斷美人手討好你」,內容指她重讀史記遊俠列傳,燕太子 丹想行刺秦王,詢問燕國勇士田光,田光推薦荊軻。燕太子丹為荊軻不惜瓦片換金丸、殺 千里馬取肝與斬斷美人手,「其實,這些昂貴禮物,都是用來買荊軻一條命」,「大凡不 擇手段討好你的,他最後向你要的東西總比你想像中更多。」 1 名網友看了吳淡如文章後,認為與史記記載有出入,寄信給張大春詢問,張大春22日在 部落格發表「答eva- 關於一篇胡說八道」表示,吳淡如宣稱「重讀」史記‧遊俠列傳, 恐怕是個謊言,因為史記‧遊俠列傳裡面沒有吳淡如描述的人物和情節。 張大春說,稍有常識的人都知道應該是史記‧刺客列傳,但史記‧刺客列傳裡並無一事與 吳淡如「重讀」後引用的情節有任何相似之處,如瓦片變金珠、殺千里馬和斬美人手的故 事等,都非出自史記作者司馬遷筆下。 張大春表示,若吳淡如肯承認「重讀」的是本山寨版史記,則可以成立。若有人宣稱「重 讀」某書後,還能寫出這樣的文章,就表示「重讀」沒用。 張大春接受記者訪問時不諱言,部落格文字都是他寫的,而吳淡如寫的情節大多出自「燕 丹子」,但吳淡如也沒說她是看燕丹子,「我又何必教她讀書」? 吳淡如接受記者訪問時表示,寫文章時一時筆誤沒重查,「前輩比我學識淵博,不必動這 麼大肝火」,她謝謝前輩指證,「張大哥讀書淵博,我寫文章誤植,我向他道歉」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.73.37
houting:故事joke成立 10/28 22:56
DrPeace:好無聊的兩個人 10/28 22:57
POWE:不如去玩 史記英雄傳 10/28 22:57
exrocist:我猜是助理去網路抄的 XD 10/28 22:57
Calcifer:那些EMBA教我的事 10/28 22:57
angelme:一個豪洨重讀 一個海巡的 10/28 22:57
ouyang:吳淡如真強者 10/28 22:57
cucusho:純推張大春... 10/28 22:57
sd5566:田伯光表示 10/28 22:57
XBUCKXMR:哪裡海巡 是有網友看到才去問張大春阿 10/28 22:58
exrocist:哈哈哈哈 海巡的 我就是海巡的 10/28 22:58
CCWck:究竟是 誤用? 代筆? 還是抄襲呢? 10/28 22:58
XBUCKXMR:不然張大春24小時都注意吳淡如的文章喔 10/28 22:58
theclgy2001:文人相輕不可取 10/28 22:58
DrPeace:他可以回信給這位網友就好 10/28 22:58
b0850:到底是不是她本人寫的啊 存疑 10/28 22:58
max9797:終於有人出來尻她一拳了.... 10/28 22:59
mmmbop:============一個看言情小說寫心得 一個住海邊 ========== 10/28 22:59
flysonics:一個顏色錯了 一個在Ptt臭了 難怪推文兩邊都酸 科科 10/28 23:00
starfile:就算誤引也應向司馬遷道歉幹麻跟張大春道歉又不是他寫的 10/28 23:00
Sanco:吳淡如是中文所的~~怎麼會亂引用啊 10/28 23:00
pippenjr:張大春真屌 10/28 23:01
incandescent:很討厭吳的節目,尤其跟謝謝指教一搭一唱更反感 10/28 23:02
mmmbop:=淡如姊是愛情導師 一定不會出錯 如果出錯一定是張大春的錯 10/28 23:03
breadf:打臉打到哭著道歉~ 10/28 23:03
STIKFAS:中文所跟史學所是兩回事 Sanco你邏輯有問題嗎? 10/28 23:04
Dolls:張很無聊! 那麼閒可以多寫些文章而不是去訂正別人 想紅喔 10/28 23:05
monismile:中文所史記也會誤用這槌出大了~   10/28 23:05
sading7:吳淡如本來就是三流作家 10/28 23:05
gundam0079:點史記可不是開玩笑的(挺) 10/28 23:05
exrocist:中文所連史記寫甚麼都不知道 我國文系大一就修史記了 10/28 23:05
exrocist:只有可能是上網找的 甚至是助理上網找 10/28 23:06
Sanco:史記不只是史學名著 也是文學名著 中文所寫文章引用古文 10/28 23:06
XBUCKXMR:有人以為只有歷史系才能讀史記耶~ 10/28 23:07
exrocist:而且吳淡如還是帝國大學中文所的 頗辱校譽 10/28 23:07
Sanco:不知道引用錯誤 這是她文學涵養有問題 關歷史觀念什麼事 10/28 23:07
Mikuni:愛唬爛被吐槽就是爽,給個讚! 10/28 23:07
exrocist:司馬遷本來就是漢代的大散文家 10/28 23:07
senior:記者才無聊..那是有人去張的布洛格問張才回答 10/28 23:08
senior:噓的幹麻搞的好像張大春吃飽太閑主動去噹人 10/28 23:09
DragonQuest:史記是確定沒有啦 刺客列傳被迫讀很多次了 XD 10/28 23:09
XZXie:吳淡如回應怎麼很酸 10/28 23:09
s2101001:吳淡如所引出於《燕丹子》,史記遊俠、刺客兩列傳均無, 10/28 23:10
senior:不然你要張大春回答什麼?a.事涉敏感 沉默b.不會耶c.(鬼隱) 10/28 23:10
tomshiou:台大法律就這點料 10/28 23:10
xmyxmyxmy:史記大一二就修了 但是蛋如姐大學部讀法律系 所以...... 10/28 23:11
s2101001:台大中文所畢業的連這種基本文獻都會引錯,實在可笑至極 10/28 23:11
DragonQuest:張大春的部落格本來就很多這種阿里不達的東西 XD 10/28 23:11
ooyy:被後面的寫手背刺了嗎?科科 10/28 23:12
DragonQuest:三不五時就有找渣 踢館 暴料等等的東西 很有趣的 10/28 23:12
povs:寫書的人引用錯誤本來就很糟糕..有人訂正還被噓..真可憐阿 10/28 23:12
star8726:最好笑的是吳淡如還寫"重讀",根本沒重讀這回事... 10/28 23:12
nccumis:爽! 10/28 23:12
lcy317:坦白說 沒料就不要寫這些屁 這樣跟沒知識的記者有啥兩樣 10/28 23:12
xmyxmyxmy:一群批評大砲春的人 學問有大砲春的十分之一嗎? 10/28 23:13
Rune:噹人噹的對有甚麼不好,還是吳迷生氣了 10/28 23:13
lcy317:沒本事的人就默默潛水看別人文章就好 自以為學問跳出來欠鞭 10/28 23:13
star8726:用唬讀來寫文章 騙稿費.版稅..... 10/28 23:13
dictons:台大中文所畢業連這都會弄錯.. 10/28 23:13
magic1104:之前不就有傳聞吳淡如的文章都是.... 10/28 23:13
monismile:重讀還會誤用= = 助理踹共啦 10/28 23:14
s2101001:恐怕沒讀過還敢說重讀,真不知重讀到哪去了呢。XD 10/28 23:14
keepoo: 用中文寫的... 10/28 23:14
xmyxmyxmy:其實該噓的是那些把蛋如姐姐當神模拜的人 10/28 23:14
XBUCKXMR:推文裡面最好笑的是有人以為史記只有歷史系才會讀喔^.< 10/28 23:15
pinkwind:筆誤就算了 說自己重讀實則沒有就是說謊 沒有知識水平是 10/28 23:16
lcy317:台灣無論是政客還是記者都愛隨口亂掰 現在連作家都懶的查證 10/28 23:16
DragonQuest:我同學專門強迫 資管系 企管系 哲學系大一的讀史記 XD 10/28 23:16
pinkwind:一回事 嚴重愧對自己是文人起家公眾人物的身份又是一回事 10/28 23:17
s2101001:恐怕部分非文史科系在修「大學國文」時就讀過了,科科。 10/28 23:17
lcy317:文人這種輕率亂掰的風氣只會使得文人地位更低落 10/28 23:17
juneday:史記只有歷史系的人會讀....XDDDD 呵! 10/28 23:17
chungweitw:最近我去了一趟威尼斯, 那邊xxxxx <= 其實只是租國家地 10/28 23:18
mistletoej:這根本就不是誤植 假裝自己有讀史記 真是了不起的作家 10/28 23:18
chungweitw:理頻道的DVD來在家看一看. 10/28 23:18
juneday:吳淡如退步了 還是好好主持吧... 10/28 23:18
ppc:XDDD 10/28 23:19
star8726:主持也很糟 她和謝的那個X節目 為何能生存那麼久? 10/28 23:19
magic1104:現在的吳淡如 或許只是個名子罷了 10/28 23:19
kkkkk9:跟對岸的426做法越來越像了 10/28 23:20
star8726:還養出所謂大嫂團 台灣演藝圈沒本事者也可靠上通告賺錢 10/28 23:20
momomom:什麼叫文人相輕啊 程度差很多好嗎? 10/28 23:22
exrocist:========助理不要又上網抄了,把老闆的事做好========== 10/28 23:22
kakami:不學無術 不知道為何都會在暢銷排行 10/28 23:22
Hua0722:張大春不用噓吳也很紅好嗎 10/28 23:23
jevin:吳說有重讀卻沒重讀 才會寫錯卷 賣弄不成 被炮剛好而已 10/28 23:24
mcjesus7204:張大春紅的時候,很多鄉民都在唸幼稚園 10/28 23:31
sading7:吳淡如不算文人吧 10/28 23:32
shameonyou:我在劉墉的書中看過和吳淡如寫的相似的內容... 10/28 23:35
LOCELOT:其實寫重讀只是一種書寫上的技巧,給人感覺回憶,讓文章看 10/28 23:38
LOCELOT:起優美,其實很多時侯只是「曾讀過」「記得」的代換語, 10/28 23:39
LOCELOT:如果他這樣寫,可能還可以大方承認記錯了,不會被噓,但是 10/28 23:40
LOCELOT:既然用了「重讀」,想找台階下就很難了 10/28 23:41
alice1012v18:輔大中文系優良的大一史記必修傳統 科科 10/28 23:41
sading7:不用對吳淡如用普通標準檢視吧,三流作家應該用三流標準, 10/28 23:41
jevin:最近我去了一趟威尼斯, 那邊... <= 其實只是租DVD看一看 10/28 23:42
AquariusTACO:吳淡如根本就沒唸吧 前陣子抄襲風波還私底下去和解 10/28 23:43
jevin:就是L大說的寫作技巧 10/28 23:43
monismile:借轉 10/28 23:45
exrocist:========大家不要再說了 助理搞不好都被fire了========== 10/28 23:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.129.117
Kueiminshan:吳淡如算什麼文人 11/02 15:54
bear19900507:吳淡如說的我好像在史記百納本找到?索隱說的.. 04/17 14:43