對司馬遷來說這不算是遺憾
因為在"通古今之變"的這一論題下
跟論六家要旨中有句話"殊途而同歸 務為治者"
都可以看出他是為了當代的政治管理而做出取捨
像少康復國之類的事
真的很重要嗎?
還不就是以前中等教育為了反攻大陸所節選的文章
當然我這論點有點武斷~聊備一說即可
不過少康所處的年代
大概是先民部落的後期
為了部落的統治性
今天我把你推翻
明天你把他推翻
爭的就只是那部落共主的地位
這種事其實很常見(這方面可參考人類學方面書籍及一些政治學用書)
至於說司馬遷漏寫了什麼什麼
借用黑格爾歷史哲學的一個觀念
史家有其自己的意識來寫斷代史或通史
所以我們不能夠單把歷史書當成檔案整理而已
而是要看看這個史家借著這本史書
要傳達出什麼樣的概念
如果真的要一物一事一人都不漏的寫進史書
是有這種書
就是清代皇帝的起居注
幾點幾分起床
吃什麼東西
講什麼話
跟誰見面的流水帳
你真的想看這東西嗎....
所以不要遺憾
而是要討論司馬遷為什麼這樣子編排
他的用意是什麼
這才是重中之重
※ 引述《ktou545 (阿Show)》之銘言：
: 《史記》有一篇名為《秦本紀》，
: 主要介紹「秦」從發跡到衰落的歷史。
: 其中以秦穆公、秦昭王的篇幅較多。
: 不過，
: 我覺得秦昭王的相關大事很多被司馬遷給分攤，
: 使《秦本紀》的秦昭王部分描述得很稀疏。
: 簡直來說，
: 這點是因原著寫歷史遵照「略古從今」的影響，
: 而造成一種遺憾。
: 如果，
: 要把秦昭王在《史記》所發生的大事整理，
: 應該能讓司馬遷撰寫出二、三卷左右。
: 另外，
: 《夏本紀》和《殷本紀》在紀錄的部分，
: 也是因「略古從今」而忽略一些重要大事。
: 比如來講，
: 有窮氏亂政、少康復國、冥治水、王亥遇刺事件......等等，
: 都是中國史的重要大事。
: 所以，
: 我對於《史記》仍然有些遺憾就是如此。
: 題外話：
: 請問坊間有賣一本秦昭王的獨傳嗎？
: 因為想正確這件事，
: 而不是想去買來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.87.240