Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法

[Kent (my target AM DB5 )]

有那麼嚴重嗎
他的著作洋洋灑灑難道就一定要完全符合歷史學家的標準才有價值
你這樣講那三國演義水滸傳等書就是完全的垃圾了嗎?

歷史書籍包括小說對我等非本科研究的外行人而言
是鑑古知今學習智慧的一個管道
是否完全符合當時狀況其實並不完全是個重點
有人可以看演義看到會用計
難道柏楊的著作就不能給某些人一些啟發嗎





更何況何謂史實
大多數人著作裡認同的歷史就是真的歷史嗎

--

  life's a struggle

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.226.31
→ Kent:我認同板大的觀點 個人覺得是這些文章裡比較中肯的
推 Haussmann:你覺得柏陽的心態跟三國水滸的作者一樣嗎？
推 akarimulti:不過他過度抹黑明朝捧康熙,心態可議.
推 origin:拿柏楊爺精心改寫成現代語文的歷史鉅作柏楊資治通鑑
→ origin:還加上柏楊爺精闢深刻發人省思的論述
→ origin:來跟三國演義  水滸傳這些虛構的小說相比  差太多了吧
→ origin:還是推板大 罵別人罵再難聽都行 就是不能說柏楊爺壞話
推 nervouschang:樓上...檸檬吃太多囉
推 origin:何苦懷疑柏楊爺的努力與貢獻  資治通鑑這樣偉大的歷史大作
→ origin:涵蓋千年歷史  可資鑑得失  只因為文言文的距離  乏人問津
→ origin:柏楊爺不辭辛勞  不只翻譯  還改寫成現代用語
→ origin:比直接翻成白話還要多費心力  而且還加上評論
推 Mizo:越來越有政治版的水準了  .....悲哀
推 RobinTsao:推樓上～有政治版的感覺囉～
→ origin:沒辦法  柏楊爺可是政治迫害的受害者
推 Archi0325:三國水滸作者下的心力也不是現代人能體會的啊