Re: [問題] 秦始皇本紀的問題

[lawuwu (拉嗚嗚)]

為了灌水，來亂入一下～
有高手指點就更好了。

※ 引述《c885134 (kevin)》之銘言：
: 秦始皇帝者，秦莊襄王子也。[一]莊襄王為秦質子於趙，[二]見呂不韋姬，悅

  秦朝的始皇帝，是秦國莊襄王的兒子。
  莊襄王曾經在趙國當人質，看到呂不韋的女人，煞到了然後取回家。

: 而取之，[三]生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙

  生下了始皇帝，當時是秦昭王四十八年正月，出生於邯鄲。出生後，取名為「政」，
  姓趙。

: 氏。[四]年十三歲，莊襄王死，政代立為秦王。當是之時，秦地已并巴、蜀、

  始皇帝十三歲時，莊襄王死，始皇帝趙政繼位為秦王。
  在那個時候，秦國的土地已經兼併了巴、蜀、漢中。
  隔了宛這個地方，占有「郢」，設置為南郡。

: 漢中，越宛有郢，置南郡矣；北收上郡以東，有河東、太原、上黨郡；東至滎

  北面則收了上郡以東的地方，設有河東、太原、上黨郡。

: 陽，滅二周，置三川郡。呂不韋為相，封十萬戶，號曰文信侯。招致賓客游士，

  東面則將勢力伸展到滎陽，將東西周滅了，改為三川郡。
  呂不韋擔任相國，封邑有十萬戶，稱為文信侯。
  招攬賓客游士，用他們來協助兼併天下。

: 欲以并天下。李斯為舍人。[五]蒙驁、王齮、[六]麃公等為將軍。[七]王年少，
: 初即位，委國事大臣。

  如任用李斯為舍人，蒙驁、王齮、麃公等人當將軍。
  秦始皇（當時為秦王）年紀小，剛繼位的時候，將國事委任給大臣處理。

: 注[一]索隱莊襄王者，孝文王之中子，昭襄王之孫也，名子楚。按：戰國策本
: 名子異，後為華陽夫人嗣，夫人楚人，因改名子楚也。

  史記索隱中說，莊襄王是孝文王排行在中間的兒子，是昭襄王之孫，名字叫做
  子楚。戰國策中說，本來莊襄王的名字是子異，後來莊襄王過繼給華陽夫人，
  因為華陽夫人是楚國人，所以改名為子楚。

: 注[二]正義質音致。國彊欲待弱之來相事，故遣子及貴臣為質，如上音。國弱

  史記正義說：「『質』，讀為『致』」，國家強盛了以後，希望弱的國家來歸順，
  因而派遣王子和重臣作為人質。
  如果是讀成上聲，是弱國怕強國來侵略，派王子和重臣前往作為人質，
  音為直實反切。（就是讀作ㄓ/）

: 懼其侵伐，令子及貴臣往為質，音直實反。又二國敵亦為交質，音致。左傳云
: 周鄭交質，王子狐為質於鄭，鄭公子忽為質於周是也。

  兩個國家互相為敵也會進行交換人質的動作，讀作致（ㄓ\）。
  左傳說周鄭交換人質，王子狐在鄭國當人質，鄭公子忽在周當人質，
  就是這個狀況。

: 注[三]索隱按：不韋傳云不韋，陽翟大賈也。其姬邯鄲豪家女，善歌舞，有娠
: 而獻於子楚。

  史記索隱引述「呂不韋傳」，說呂不韋是陽翟的大商人，他的女人是邯鄲有錢人家
  女的女兒，專長唱歌跳舞，懷孕了以後，獻給子楚。

: 注[四]集解徐廣曰：「一作『正』。」宋忠云：「以正月旦生，故名正。」索隱系
: 本作「政」，又生於趙，故曰趙政。一曰秦與趙同祖，以趙城為榮，故姓趙氏。

  史記集解引述徐廣的話說，有種說法說秦始皇的名字是「正」，宋忠說，
  因為是正月出生的，所以取名叫做「正」。
  索隱系本寫作「政」，又生於趙，所以叫他趙政。
  另一種說法是秦與趙來自同一個祖先，因為趙比較興旺，故姓趙氏。

: 正義正音政，「周正建子」之「正」也。始皇以正月旦生於趙，因為政，後以始
: 皇諱，故音征。

  正義說「正」音政，是「周正建子」的「正」。秦始皇在正月出生在趙國，所以取名
  為「政」，後來當上了始皇帝，為了避秦始皇的諱，所以，正月改念為「征」月。

--

  好累，有人要接手嗎？
  看到後面一大段，昏了～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.14.198.27
推 sylvesterleo:所以秦始皇不是正統皇室血脈? 怎麼沒人反他?
→ lawuwu:沒有辦法確認，只能說呂不韋傳裡的說法是這樣。
→ lawuwu:加上呂不韋後來極力追殺成蟜，更讓人起了疑竇。
→ lawuwu:但是說為了保全自己擁護的儲君也不為過，畢竟，後來的權臣
→ lawuwu:擁儲君而相互攻殺也是很常見的事情，未必能證明贏政的身世
推 ilgsu:好事者傳說中說是私生子，但實際上有可能是嗎？
→ ilgsu:最有可能知道的三人:親父、仲父、母親。親父要是知道，或者
→ ilgsu:有疑，須知秦的大軍都是在王室掌得好好的，大臣、較有權力的
→ ilgsu:不過一點私兵。要是有點疑心，用XX想都知道莊襄王會傳位給成
→ ilgsu:蟜。兵權在手，哪怕仲父不爽:你居然把我兒子廢了！仲父能怎
→ ilgsu:樣？那顯然連親父都不懷疑政的身世。此外，要是有此疑慮，仲
→ ilgsu:父避嫌還來不及，後來還敢稱仲父，是嫌招牌不夠想還是命太長
→ ilgsu:史記距離大秦也百年以上，很明顯乃是後人造謠。就像現代有人
→ ilgsu:在傳說馬英九是同性戀，民國200年以後被某位偉大史家記上了,
→ ilgsu:而且因為他文筆簡鍊，明明只是把稗官野史有則記之，卻不加註
→ ilgsu:此乃"有此一說"。於是民國300年、1000年的人就認為中華民國
→ ilgsu:曾經出一個同性戀總統
→ ilgsu:                                     招牌不夠響
→ ilgsu:對了上面的例子還要加上:因為現代人都不對現代事記載為史，
→ ilgsu:故100年後那位偉大史家的記載乃是唯一關於馬英九性向之紀錄
→ ilgsu:假設時空有這樣的背景，那馬英九就坐實同性戀了。陳水扁也做
→ ilgsu:實曾經在總統任內跟誰啦、誰啊搞外遇了