若討論適當我想連續發文也不是件壞事!!良性的討論才是觀念向前推進的動力!!
為何當代人物的是非功過多待後世的評斷，是因為後代的人可以擺脫當時個種環境背景的
枷鎖，重新看待事件。而看待歷史也須以該史的環境背景作為出發點才是。
商鞅變法距今有兩千多年之久，將之與現代比較確實不當，我認為應該將重點放在上古時
期至司馬遷史記完全的這段時期，不管中內外其政治背景、各學說學派之間做為比較才是
恰當。因此回應者所提之商鞅變法與西方政治說、現代法治關念之間的比較我就不再回應
，因為進步是必然的，無法相比。再者，司馬遷的評判在我的感覺是帶有貶意，因此我認
為不大適當，我是同意他的手段刻薄，但這是一個好的執法者當為，在當時的歷史背景，
商鞅的手段已是很天荒的舉動，並非不足為奇。
最後要說的是個家學派的出發點都是好的，沒有好與壞，只在手段上的差異，實行的效益
而已，而商鞅的理念是要富國強兵沒有錯，但也並非如回應者所說的這麼負面。不管是
商鞅也好，還是集大成的韓非也好，都有一個共通的論述，即「法必須應時代而變，若沒
有一個好的執法機構，則再好的法令也如同廢紙，甚至被惡用。」
-----------寫史者可主觀論述，讀史者須客觀看待-----------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.219