Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法

[agaer (天才)]

※ 引述《Kent (my target AM DB5 )》之銘言：
: 有那麼嚴重嗎
: 他的著作洋洋灑灑難道就一定要完全符合歷史學家的標準才有價值
: 你這樣講那三國演義水滸傳等書就是完全的垃圾了嗎?
: 歷史書籍包括小說對我等非本科研究的外行人而言
: 是鑑古知今學習智慧的一個管道
: 是否完全符合當時狀況其實並不完全是個重點
: 有人可以看演義看到會用計
: 難道柏楊的著作就不能給某些人一些啟發嗎
: 更何況何謂史實
: 大多數人著作裡認同的歷史就是真的歷史嗎

  你拿三國演義水滸傳來講，柏楊看到應該會哭吧！
  三國演義水滸傳當然不是垃圾，是很好的“小說“
  小說好看是好看，終究只是“故事“，僅供“參考“。
  把它當作“正史“來看，再上“歷史版“跟人爭辯，不是正確的行徑吧。

  柏楊的評論太過主觀，是公認的，怎麼說呢？每個人的價值觀都不同，
  有的人認為暴虎馮河很英勇，有的人認為這很笨，你不能因為剛好因為
  你欣賞暴虎馮河，就把所有暴虎馮河的人認為是英雄。而把不願暴虎馮
  河的人當作狗熊，否定他的一切。也不能喜歡一個人，就認他什麼都好，
　而跟他敵對的人都是大壞蛋，什麼都錯。應該是公正的把所有的記載都
　攤開來，不用刻意去美化，也不要醜化，讓讀者自已去評斷。
　好的史著應該跟好的新聞一樣，客觀的事實證據才是主角，
　作者主觀的意見只能當作參考用。

  柏楊的著作鏗鏘有力，的確很吸引人。但是也正是被人擔心的：新手們會
　被他主觀的論述所框住－認為事實就是這樣。閣下是不是也是這樣的人呢？

　近年來我經常看到在討論三國的文章出現陳果說、火鳳裡等字樣。儼然把
　一部漫畫的東西都當作真理了。這都不是研究歷史該有的態度。
　　
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.230.15
推 age317:說的好  不過火鳳作者是陳某而非陳果
推 zeuklie:歷史研究者不至於會加入漫畫 演義內容來研究 您多慮了
推 loser1:歷史愛好者還會辯為何不能拿演義來討論，三國志不會錯嗎?
→ loser1:囧~~~~~
→ Dinya:回樓上的, 最恨這樣的事情了...╯-____-)╯~═╩════╩
推 Left17N:推薦這篇文章