作者PANZER (裝甲廢材)
看板historia
標題Re: [轉文] 希臘大力士赫拉克利斯流浪到中國?
時間Mon Jan 29 22:47:01 2007
※ 引述《ahamin (荒漠貓)》之銘言:
: http://www.uua.cn/Books/periodicals/200609/3499.html
: 稱為「夾門魚鱗陣」的奇怪陣法──就是在敵人進攻情況危急時,用盾牌把自己圍成一圈
: 進行防禦,而圈內的人則會把盾牌舉在頭上以防弓箭流矢。整個陣勢擺起來就像一個頭腳
: 縮入殼中的大烏龜。因此,這個陣法又被形象地稱為龜甲陣。
: 《漢書》中對這場戰役進行了細緻的描述,並指出: 「夾門魚鱗陣」又叫「龜甲陣」
: 。對此專家指出:這是古羅馬軍隊所特有的一種作戰方式。此外還提到,漢軍不僅在這
: 卡爾萊」地方的荒漠深處。結果,只有克拉蘇的長子所率領的第一軍團6000餘人從帕提
: 亞軍隊防禦薄弱的東部防線殺出重圍,其餘兵馬幾乎被全殲。就連統帥克拉蘇也被俘獲
這篇文章在網路上流傳多年,有些論點過度引申很嚴重。我舉出以下三點:
1.「夾門魚鱗陣」與「龜甲陣」
《漢書》中關於夾門魚鱗陣的描述極簡短,而為該項做注的顏師古只說:
「言其相接次,形若魚鱗。」他並沒有將魚鱗形容為龜甲。
http://www.chinapage.com/big5/big5.html
(請依「歷史傳記」--《漢書》--卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十--找到陳湯傳)
史書中關於羅馬陸軍龜甲陣的記載可見於迪奧所著的《羅馬史》第四十九卷第
二十九章至三十一章,安東尼東征失敗。
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/home.html
目前所知,迪奧是少數幾位以「Testudo (烏龜)」稱呼這種盾牌密集陣形的史
學家,後世將此陣形譯為「龜甲陣」。
由於兩個名詞分別出現在不同史書中,所以夾門魚鱗陣並沒在史書中被稱為龜
甲陣。
2.克拉蘇長子與羅馬第一軍團往東逃出生天
很不幸,雖然亞洲許多網友都說克拉蘇的長子普布留(Publius Crassus)率領第
一軍團6000名士兵往東逃亡,但是不論是普魯塔克的《名人傳》或者迪奧的《羅
馬史》都明確記載普布留在開戰第一天就陣亡了。前年個人在戰史板發表過這
場會戰的經過,我也說了,會戰的地點: 卡雷(Carrhae, 亦譯為卡爾萊) 在今日
土耳其南方的哈蘭(Harran)鎮,該地與中亞阿姆河流域直線距離2000公里,我
曾寫道:
「換句話說,普布留的部隊在擺脫蘇雷那的追擊後,就穿過兩河流域北
部,越過札格洛斯山脈,進入伊朗高原,再一路北上,經過今日的德黑
蘭來到裡海南岸,並沿著裡海推進到土庫曼共和國的喀拉昆姆沙漠,接
著橫越沙漠來到阿姆河流域。這段路程與其說是逃難,不如說是遠征,
簡直可以媲美當年的亞歷山大大帝。」
相較之下,如果從卡雷往西到幼發拉底河的渡口佐格瑪(Zeugma)只要110公里
當年少數逃出生天的羅馬士兵就是尋這條路逃回敘利亞行省,所以普布留就算
存活下來也應該是和殘兵退回敘利亞而不是向東逃亡。
3.羅馬共和國東部行省的第一軍團
羅馬共和末期的軍事單位番號其實目前西方史學界也不太清楚,但是從我所參
考的書上可知,在凱撒與龐培展開內戰前,羅馬共和國陸軍第一至第四軍團直
屬於執政官,除非真有緊急需求,不然這四個軍團通常只是空殼。東部行省的
軍團番號目前所知只有西元前56年至54年駐紮於西里西亞行省的第十八軍團,
所以不太可能有克拉蘇兒子所率領的第一軍團,除非普布留當選執政官並且親
自東征。
綜合以上三點,我個人認為這篇網路文章還是看看當娛樂就好,因為裡面謬誤
太多了。
參考資料:
史書:
http://www.chinapage.com/big5/big5.html
中華文化網
http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3
中研院漢籍電子文獻
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/home.html
羅馬史料電子文獻
專書:
Adkins, Lesley and Adkins, Roy A. Handbook to Life in Ancient Rome.
New York: Fact on File, Inc., 1998.
Goldsworthy, Adrian Keith. The Complete Roman Army. London: Thames &
Hudson Ltd, 2003.
Keppie, Lawrence. The Making of Roman Army from Republic to Empire.
Third Edition. Norman: University of Oklahoma Press, 1998.
Webster, Graham. The Roman Imperial Army. Third Edition. Oklahoma:
University of Oklahoma Press, 1998.
--
Homines libenter quod volunt credunt.
「群眾只相信他們想相信的東西。」
-蓋伊.尤利.凱撒(Gaius Julius Caesar)-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.211.183
推 ohmylife:專業! 01/29 22:56
推 MilchFlasche:能再次請到PANZER兄出馬真是太感人了! 01/29 23:12
→ MilchFlasche:要澄清沒有根據的說法,果然要靠結結實實的證據~ 01/29 23:14
→ MilchFlasche:有為者亦若是啊。 01/29 23:15
推 BillHuang:大推! 01/29 23:18
推 zzziiii:推推推!!! 01/30 00:21
推 kinnsan:推 01/30 00:35
推 keku:太佩服了! 01/30 01:52
推 ahamin:村庄人的祖先是歐洲人的發現,在歷史研究上有意義嗎? 01/30 10:33
推 Asvaghosa: 有的 01/30 14:00
推 FlyinDeath:該研究是否有在具公信力的期刊上發表? 01/30 14:16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PANZER (裝甲廢材) 看板: historia
標題: Re: [轉文] 希臘大力士赫拉克利斯流浪到中國?
時間: Tue Jan 30 23:13:38 2007
※ 引述《ahamin (荒漠貓)》之銘言:
: 研究還在進行
: http://www.ynet.com/view.jsp?oid=6487456&pageno=1
: 金髮碧眼 村民祖上是羅馬兵團 時空變換 戰袍寶劍顯舊日風姿
^^^^^^^^
老實說,古代羅馬人的真實面貌如何可能只有請小叮噹幫忙才知道,不過
從史書中的描述倒是可以加以推測。
在普魯塔克所著《名人傳》的《馬留傳》中曾提到西元前二世紀末入侵高盧與
義大利的條頓(Teuton)族與金布里(Cimbri)族,其中,普魯塔克認為金布里族
有可能是日耳曼人的一支,因為金布里族:
「擁有高大的身材與淺藍色的眼睛。」
在羅馬帝政時期的史書中也有提到金布里戰士「令人恐懼的藍眼睛!!」
換句話說,對於西元前二世紀至西元後一世紀末的羅馬人來說,日耳曼人的特
色有可能就是高大的身材與藍色的眼睛,我們可由此推測當時的羅馬公民中可
能極少有人擁有藍色的眼睛,故藍眼並不是羅馬人的特色,如果新聞中描述的
中國鄉村鄉民擁有金髮藍眼,那麼他們應該不是克拉蘇的部屬。
參考資料:
史書:
Florus, Lucius Annaeus. Epitome of Roman History. Translated by
Edward Seymour forster, London: Willam Heinemann Ltd.,1984.
Plutarch. Fall of the Roman Republic. Translated by Rex Warner.
London: Penguin Books Ltd, 1972.
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/home.html
羅馬史電子文獻
--
「只要是為了正義,我們不惜使用暴力! 為了消滅暴力,我們不惜殺人!!」
淺利義遠,《惡魔管家 3》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.211.183
推 MilchFlasche:再m。這種文章,應該放到Web上正一正視聽! 01/30 23:32
推 ohmylife:碼的你真的太專業了啊!!!! 01/31 02:00
推 OmegaWind:太專業了!!@"@ 01/31 20:33
推 inung:我也覺得頗好笑,既然是共和時期的羅馬正規軍團,怎麼會是金 01/31 20:58
→ inung:髮碧眼??? 01/31 20:59