Re: [新聞]好市多收會費 中市議員批 好市多：一切合法

[Spsb (烤焦小熊餅乾)]

BOT跟公共財是兩回事，這實在沒什麼好爭的
既然是BOT，政府規劃、民間建設、經營、之後再移轉回政府
從法律的觀點來說，就是行政契約
業者照契約走，「人民」並不是當事人（直接）
因為政府從契約會得利，理論上政府得利會用於人民
如果政府應該考量公益而沒考量，納入契約條款，錯在政府
如果政府從契約得利而沒有用在人民，錯還是在政府
業者除非「違約」，不然照章行事、依法作為，若還要被批評
頭腦真的有問題

此外，公共財的公益管理態樣很多
不是非得把空間開放讓人民進去亂走，才叫做符合公共財原則
政府把行政契約所獲得的利益，用於人民，也是一種公共財反饋
不要隨便把對政府的不信任感，投射到承攬BOT的業者上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.50.121
推 zzzzaaaa:所以說這次是台中市政府的錯?因為他沒考慮到直接的公益　
→ dianthus:覺得一樓觀點沒錯，不過可以修正為台中市政府沒考慮到
→ dianthus:市民比較想要一塊可以自由進出的空間
→ dianthus:XD
推 Rune:市民真的比較想要一塊可以自由進出的空間還是議員說的？
→ imrt:推一樓！市府該檢討改進。
→ Kyosuke:有收租金可作其他事,三十年後多了一棟建築物不叫直接公益?