Re: [新聞]好市多收會費 中市議員批 好市多：一切合法

[abc623 (ETD)]

: : 噓 love02130:就是有人不經大腦思考 人云亦云 疫員說的都對的拉~~
: : 噓 love02130:隨政客起舞幹嘛?用自己的腦判斷不會嗎?
噓 love02130:老子台大法律的 你會懂得比我多嗎?醫生懂得鳥阿?         11/08 00:27
噓 love02130:君子於其所不知，蓋闕如也 不是你的專業在那不懂裝懂     11/08 00:33
   love02130:看了就發噱 醫生?難怪都不懂 很正常拉~~                 11/08 00:33
→ love02130:不  是嗆專不專業  醫生還是好好醫人就好 管什麼法律     11/08 00:35
→ love02130:不過門外漢插手專業本來也是台灣的生態 嗤之以鼻阿~~     11/08 00:35
→ love02130:一看您的文章思維邏輯推理很明顯就沒經過訓練嘛          11/08 00:37
噓 love02130:別以為自己是醫生就做什麼都行 什麼都懂 都想插一手      11/08 00:41


我想這些只是一些社會學的概論 大家 大一 大二 都有上過一些討論課
這只是一些commom sense  倒是想 love02130  聽聽您的灼見
煩請love02130號稱台大法律的思維邏輯推理  加上 專業 願聞其詳
聽聽您的卓見  或是濁見

再者我舉台中版有人提市80(鉅眾集團總部/家樂福文心店)的BOT例子為例


這種 開放性 vs 封閉的會員制 銷售零售業 如果可以成立
那以後台北市(如中山區)市民運動中心 OT成會員制的亞力山大俱樂部
是不是也都可以開放??


我想之前有人舉的市80(鉅眾集團總部/家樂福文心店)的例子為例
如果BOT建築物案子用於
銷售零售業 如果是開放性 一般民眾可近性
而非  封閉的會員制   我想大家都不會有意見

一般BOT很多建築物案子
如果是銷售零售業
在台北幾乎是開放性 一般民眾可近性


而這樣的BOT案子是 給封閉的會員制的賣場
自然就引起社會其他階層的可近性  這樣是有待商榷的



當這種案子越來越多時
在生活上的育樂方面
像是台北市 的行政區每區設置市民運動中心
現在OT營運很好的 中山區市民運動中心
http://pa.nccu.edu.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=7337&sid=017272d10fd54eb2bdeb456c17112cef


類似這類的市民運動中心
如果只OT成  會員制的俱樂部
甚至  滿地開花  每區都直接OT給類似亞力山大俱樂部
都是  會員制的俱樂部
連單次卷也賣的不便宜
大家感受會好嗎?? (尤其M型靠左的人)


甚至costco也沒單次卷
而且這類OT  其實都有考慮 一般民眾可近性(尤其M型靠左的人)
eg 市政府提出免費時段予低收入戶及老年人使用運動中心資源


  聽聽您的灼見  love02130  大大


→ kidoradult:台大法律好威啊~真期待
※ 編輯: abc623          來自: 210.208.145.143      (11/08 02:58)
※ 編輯: abc623          來自: 210.208.145.143      (11/08 02:59)
→ purpleagle:戰了戰了...我也想看台大法律威在哪...
→ deltami:台大法律...恩 好大的官威!!
推 dianthus:"如果如果"...如果市政府願意讓亞力山大以會員制來經營，
→ dianthus:那當然就可以用會員制來經營...
→ coriolan:但整個討論串看下來,或許love02130講話很衝,但是是您先以
→ coriolan:差一點可考上台大電機.現在當醫生等來證明您是"有腦袋"的
→ coriolan:因此他才會以台大法律"來回文吧
→ kidoradult:重點是那位高材生說"你會懂得比我多嗎?醫生懂得鳥阿?"
→ kidoradult:L大的邏輯還真是有問題~那麼嗆也不怕丟台大法律的臉
→ Kyosuke:那這樣殘障民眾租 101 辦公大樓有沒有八折優惠? XD