Re: [情報] 汐止 costco 退貨必須要剩50%以上才能退。

[JINGSHAN (在星輝小鎮的日子￾ ￾ Ｉ]

        看不下去了，不得不戰
※ 引述《CrazyKKK (CrazyKKK)》之銘言：
: 　　總覺得是台灣人劣根性的錯,
: 　　退貨機制的美意根本不是這樣用的,
:     東西用不習慣我覺得退是理所當然,
:     但用超過50%本就不該再退!
        依據以上論述，原作者認為「外國人」不會有這種「超過50％退貨」的劣根性
        我請問原po，你的論點依據怎麼來的？您曾經到訪過國外好市多？
        還是您掌握了國外好市多的業務報表？
        請原po提出證明，否則請向全台灣人道歉
:     什麼東西要讓你吃或用超過一半才有辦法感覺得出好還壞?
:     除非自己承認是自己頭腦秀逗或反應遲鈍吧!
        假設我是安親班老師，我可不可能買一包洋芋片，請全班同學吃
        這時候發一發大家吃一吃（應該超過50％），發現味道不對
        請問原po，我該不該退貨？
:     還有人提出說買兩箱結果吃完一箱,餘下的一箱有怪異味道想退錢
:     那既然吃完一箱是否就認可這產品你覺得尚可接受
:     那廠商以新鮮食品跟你交換有怪異味道的食品哪裡處裡不當?
:     這不是奧客是啥?
        依道德層面來說，這確實不符合「台灣人應有的美德」
        （怪了，台灣人不是都有劣根性？哪來的美德？）
        依客戶契約，好市多的「台灣店員」顯然劣根性很強
:     好市多的退貨機制本該是讓消費者方便,
:     但消費者自己本末倒置,根本就是過太爽,
:     這就好像帳單遲繳一樣,非得到斷話斷線停用才肯繳錢
:     寬限期的美意被人亂用,
        我不太懂兩個例子的關聯性在哪裡？就算斷話才繳錢也是老子高興
        你公司看不過去就斷話嘛，我繳錢就是了，再了不起
        不然你終止我的契約嘛！公司想要這樣嘛？
        再進一步想，好市多敢不敢這樣?
        要舉例子也麻煩舉適當的例子
:     這就是台灣人的劣根性,
        論述同上
:     個人以為,上述例子可以以遲繳超過五次終生不得再申辦網路、門號...重罰
        你是誰？頭很大嘛？
:     讓人知道守時以及方便的重要,人家業者給你方便,
:     自己不懂得珍惜,那就終生不得再用,
:     看到時候是誰吃虧
        ok啊，我們就來看誰吃虧
:     好市多亦可比照辦理,若是超過50%還強制要求退貨超過五次者,
:     終生不得再申辦會員,也就是說每人一輩子只有五次機會,
        哇哈哈，好好笑
:     你委託別人買,要退貨亦須持卡者同意,
:     屆時亦不會有人為了你損失自己辦卡的機會
:     否則就乖乖的去逛全聯吧!
:     而一堆人說要一人一信要求好市多退出台灣,
:     屆時要是好市多當真退出台灣
:     恐怕先哭的還是當初一直在嚷嚷的那些人吧
:     因為再也沒免費的食物,免錢的書,無限期試穿的衣服可用了
        so what?會死嘛？就算我真的哭好了,哭完日子還是要過啊
        難不成我要為好市多上吊自殺嘛？哈哈哈哈
        笑死人
:     先姑且不論好事多的總條文如何規定,
:     也沒人說不可以退貨,
:     但退之前先自己摸摸自己的良心吧
:     人窮並不可恥,但用窮當藉口而濫用別人給你的方便就太不道德了!
        我再強調一次，退貨是依據客戶契約，是形諸於文字的
        今天好市多的契約就是這樣寫，如果店員告訴我不能「無條件退貨」
        這是口頭約定的部份，但在法律上他是違反合約精神的懂嘛！！！！！！！！
        我可以告店員的懂嘛？？？？？？？

        如果你不懂，我再舉一個簡單的例子跟你說
        有一天我去買了房子，原屋主說，我把全部家具送你，但沒有寫在契約上
        交屋食我發現空無一物，我只能摸摸鼻子哭么
        反之，如果我寫在契約上他卻沒有給我家具
        那我就他馬的可以告他，腌得司點？

        所以我認為絕對不是退貨的人有「台灣人的劣根性」
        是，
        好市多的這些騙人店員有「台灣人的劣根性」！！！！！！！！

        最後，我恐怕要擔心的不是誰有劣根性的問題，而是誰有奴性的問題！
        p.s.當你用幾趴來告訴我道德標準是什麼的時候，你就已經準備被打臉了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.20.242.74
推 pttdog:好市多的退貨機制 不是全球保證嗎? 到了台灣全變調啦?
推 cityboy101:其實臺灣的劣根性也沒說錯啦(但指的是資方不是顧客XD.)
推 ganbaday:有兩點錯誤...
→ ganbaday:1.要告只能告公司，因為簽約方是公司不是員工@@
→ ganbaday:2.口頭約定仍是有效契約，當然前提是有證人或錄音等證據
→ JINGSHAN:謝謝指正:p
→ ganbaday:民153: 當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，
→ ganbaday:契約即為成立
→ ganbaday:不過其實兩位的立論點不同，所以其實都是正確的:)
→ ganbaday:KKK比較站在【情】的立場去論述，而你比較論【法】
→ CrazyKKK:上述敘"劣根性"並無指誰,切勿自己對號入座,要認為自己是
→ CrazyKKK:有道德的台灣人 或 沒道德的台灣人是看自己怎認為
→ CrazyKKK:況且法律是人訂的,上述所敘完全皆已規定而論,規定是人訂
→ CrazyKKK:的可以改,但道德是出自人本身的,若繼續如此, 好市多更改
→ CrazyKKK:定如上敘所說需剩50%以上才能退貨,吃虧的還是消費者
→ CrazyKKK:有時候不是每件事都講求規定,用規定去壓人,和氣才能生財
→ CrazyKKK:有時候自己將心比心,若你是業者你會否讓消費者拿個1/4剩
→ CrazyKKK:食來退,若每個人皆如此,那自己久了會否修訂規則?
→ CrazyKKK:業者也並非強人所難不讓人退,實是有些人太愛鑽漏洞
→ pshamrock:真不明白為什麼很多人會酸退貨的人
→ pshamrock:只要在好市多規定內的退貨保證內  都可以理直氣壯地去退
→ JINGSHAN:KKK兄，我認為你提出台灣人這三個字已經是一個先入為主
→ JINGSHAN:的概念，你可以說「人的劣根性」，而如果我們同意惡意
→ JINGSHAN:退貨是人的劣根性，那麼美國可以接受，為甚麼台灣就要
→ JINGSHAN:跟別國不同？你到底活在怎樣的一個世界啊？
→ JINGSHAN:我要將什麼比什麼心？我有付年費欸？付年費的權益之一
→ JINGSHAN:就是「無條件退貨」ok？你要我將心比心可以，今天開始
→ JINGSHAN:好市多不要收年費，那麼它跟家樂福或大潤發一樣退貨時
→ JINGSHAN:擺我臭臉，我吭都不敢吭一聲！到底是奴性太重還是
→ JINGSHAN:員工嘴臉啊！
噓 icecloud:自以為
推 ESCADA:推一個  合約怎麼寫大家就怎麼做啊
→ ESCADA:退貨的原意沒人知道  但合約明明就沒規定50%
推 iamdiff:這問題吵很久了,台灣costco問題很大,這才叫「差勁」
推 thomaschion:推一個,台灣人沒這麼爛好嗎!
→ iamdiff:用「欺善怕惡」形容台灣costco,我想並不為過!
推 GoodFriday:台灣COSTCO退貨遠小於他賺的錢，一堆人擔心COSTCO賺得
→ GoodFriday:不夠多.....
推 higeo:推, 因為鄉民的劣根性本來就不能代表全台灣人民 XD
推 railrail:good job
推 narcissus03:推一個
推 ZakuSIN:一堆自以為歪國人的在罵台灣人  歪國人就超好心這樣? 呸
推 hwusuenn:Costco親衛隊退出本版....
推 wanker:支肯
推 LiDiDoWe:GOOD JOB!