精華區beta hypermall 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nocture (Betty Blue)》之銘言: : 我家住台南縣,不常去高雄,我是因為弟弟在台北工作才有COSTCO附卡 : 我知道出口檢查收據是很不合理、不合法而且又侵犯隱私的行為 不合理:也許對你來說不合理,不過我身邊一群常去的人想不透不合哪個理? 不合法:這事情就很大條了,有人做不合法的事情怎麼會沒被調查起訴審判? 不過我真的想不到違反哪條? 侵犯隱私:如果他搜包包我會覺得是侵犯隱私,今天是在公開場合查看收據 一來上面沒有記載你的身分資料,二來你買什麼看購物車都看得到 以隱私權定義中的公領域和私領域來講都看不出你哪裡被“侵犯“ 除非你購物的時候都用大帆布把你的取貨動作和購物車罩起來 : 對這個動作也極度反感...也下定決心要義正嚴詞的採取拒絕動作 : 但是昨天,我要走出時...發現那個瘦小的阿姨看似很認真的 : 清點我的東西,我突然有點感到不忍心,想到她也是靠這份工作 : 在生活,或許她的生活有很多難處 等等。為難她也沒什麼意思 很多人都是靠工作在生活,costco的員工沒有那麼可憐到需要你同情 如果今天不是一個瘦小的阿姨,而是一個身強體壯的男生呢? 不就會被當成攔路搶劫的壞蛋? 我想認真工作的人都需要我們尊重,不是同情 : 然後,我就讓它檢查了,我實在對於一個可以當我媽的工作人員 : 奧客不起來,我又只能尋求阿Q的精神勝利 對一個你認為的弱者獲得精神勝利? XD 我怎麼覺得你只是在反應一件大家習以為常的事情卻不合你意而已 如果真的不合理不合法又侵犯隱私而大家不自覺,那你發現了並試圖改變,當然很棒 這社會很需要這種人,只是從這個事件我看不出強烈到可以說服我的嚴重性 我想輕鬆一點過生活吧!如果把查驗收據這件事情看得那麼嚴重 那我還真不知道面對現在的政治、社會、工作環境更多的不合理或不合你意 你要怎麼開心順意的活下去呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.88
coingate:推! 感覺很好笑 看收據確認貨品就是侵犯隱私? 12/25 11:34
coingate:台灣的問題就在於太自由了 沒水準的人太多了 12/25 11:35
nocture:自己把新聞看清楚--「好市多」恐挨罰150萬 12/25 11:37
nocture:去搜尋一下...一開始就錯的認知,後面就不用看了 12/25 11:38
nocture:你想不到違反哪條並不代表那個法條不存在,先好好研究 12/25 11:39
nocture:再上來批評 12/25 11:40
richardchiu:買賣交易完成商品所有權已經歸於顧客了,顧客當然有權 12/25 11:44
richardchiu:拒絕檢查商品,原po不覺得不舒服並不代表其他人不會 12/25 11:45
richardchiu:雖然我也不介意,但好市多沒權利這麼做是肯定的 12/25 11:46
ToniParker:誰跟你習以為常! 12/25 11:59
BVt:犯法不代表會被告 寫法律的部份亂七八糟 12/25 12:36
URDindin:你朋友覺得合理不代表別人不能覺得不合理 12/25 12:39
imageman:論述毫無條理,東扯西扯 12/25 12:50
wholehearted:好弱 12/25 13:08
louNa:被奴役慣了? 12/25 14:33
babyqoo:大家這麼反感,不然提起集體訴訟好了,撈個一筆^^ 12/25 15:01
mymaymay:不喜歡可以不要去阿= = 12/25 16:14
BVt:不喜歡可以拒絕他檢查 幹麻不去 12/25 16:52
richardchiu:不喜歡就不去,又有人放大絕招了... 只不過很老套 12/25 17:29
lot:這一篇強勢到令人作噁,爛透了... 12/25 18:09
imageman:可能是5566的fans來貼文的吧 12/25 18:22
powpow:法律部分整個很虛 12/25 20:41
coingate:n兄才需要去重看新聞 他是翻包包違法 12/25 21:27
coingate:並沒有檢查物品違法這項 12/25 21:27
coingate:原來n兄是法學大老 你說違法就違法啊.. 12/25 21:28