板主的功能不是維持正義 /正確價值；而是維持秩序、制度或程序，這就是法治。
最大的主因就在於每個人眼中的價值觀不是一樣的，所以才需要立法、需要規則～
正如有些人認為強姦犯殺光才是對的，有些人卻不認為，爭執在這些點上不會有共識

板主職責有兩階段，1.立法與2.依法行政：
1.立法階段，我們得找出一體適用的方法來管理，維持多數者認同的風氣/秩序
  當有爭議時，投票可以讓多數人來決定方向，少數人很抱歉只得接受，或者離開...
2.在立法後，我們只能遵守制度、依法行政，規定怎麼寫就怎麼做

任何版規的限制，其實都是一種權利的剝奪，例如禁止政治文就剝奪了你提政治的權利，
反之談政治者，也同樣侵害了不想看到政治文者權利，事情很多是互相一體兩面的，
所以盡可能列出所有政策的優缺點，最好的可能及最差的情況都設想到，
讓多數人來選擇想要的秩序。



關於________，大家有諸多想法，因此決定開始政策提案，透過投票來決定版規方向～
投票方式，首先盡可能列出所有的可行政策，讓大家投票選擇可以接受的，
例如10種選擇，那就每人都有10張票，如果能接受7種方案就投下7票，都接受就全投～
這樣能避免「賽局理論」的情況出現，也不會「棄保效應」或者「票數過於分散」，
選出來的選項就是最多人能接受的方案，也將成為以後的版規。

所有政策提案都是大家皆可參與的，權限無法發文者也可來信由我代發～
若有人覺得對哪個政策方案，有更好說明、更清楚的講解，都能直接repost文提案，
提供你的見解，替你支持的政策方向爭取支持，吸引選民的認同，政策辯論都沒問題；
也能批評你反對方案的缺點，可能有哪些漏洞，產生怎樣的負面影響～
當然，提供全新的政策方案也ok，無論何者，只要實務上可行都會編入置底。
（請對事不對人，當爭執重複、淪為迴圈時，板主會警告請雙方停火一陣子）

在思考選擇政策時，其實關鍵就在優缺點之間的抉擇，
你想避免現行制度的某缺點，那該改用什麼制度可以消除這個缺點？
但若改了那個制度可能產生了其他缺點是否能接受呢？該怎麼「權衡利害」是思考方向
請大家踴躍提出意見，讓選民能有更全面的思考方向，選出最能讓大家接受的規定

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下是政策格式＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝