板主的功能不是維持正義 /正確價值；而是維持秩序、制度或程序，這就是法治。
最大的主因就在於每個人眼中的價值觀不是一樣的，所以才需要立法、需要規則～
正如有些人認為強姦犯殺光才是對的，有些人卻不認為，爭執在這些點上不會有共識
板主職責有兩階段，1.立法與2.依法行政：
1.立法階段，我們得找出一體適用的方法來管理，維持多數者認同的風氣/秩序
當有爭議時，投票可以讓多數人來決定方向，少數人很抱歉只得接受，或者離開...
2.在立法後，我們只能遵守制度、依法行政，規定怎麼寫就怎麼做
任何版規的限制，其實都是一種權利的剝奪，例如禁止政治文就剝奪了你提政治的權利，
反之談政治者，也同樣侵害了不想看到政治文者權利，事情很多是互相一體兩面的，
所以盡可能列出所有政策的優缺點，最好的可能及最差的情況都設想到，
讓多數人來選擇想要的秩序。
關於管制噓文，大家有諸多想法，因此決定開始政策提案，透過投票來決定版規方向～
投票方式，首先盡可能列出所有的可行政策，讓大家投票選擇可以接受的，
例如10種選擇，那就每人都有10張票，如果能接受7種方案就投下7票，都接受就全投～
這樣能避免「賽局理論」的情況出現，也不會「棄保效應」或者「票數過於分散」，
選出來的選項就是最多人能接受的方案，也將成為以後的版規。
所有政策提案都是大家皆可參與的，權限無法發文者也可來信由我代發～
若有人覺得對哪個政策方案，有更好說明、更清楚的講解，都能直接repost文提案，
提供你的見解，替你支持的政策方向爭取支持，吸引選民的認同，政策辯論都沒問題；
也能批評你反對方案的缺點，可能有哪些漏洞，產生怎樣的負面影響～
當然，提供全新的政策方案也ok，無論何者，只要實務上可行都會編入置底。
（請對事不對人，當爭執重複、淪為迴圈時，板主會警告請雙方停火一陣子）
在思考選擇政策時，其實關鍵就在優缺點之間的抉擇，
你想避免現行制度的某缺點，那該改用什麼制度可以消除這個缺點？
但若改了那個制度可能產生了其他缺點是否能接受呢？該怎麼「權衡利害」是思考方向
請大家踴躍提出意見，讓選民能有更全面的思考方向，選出最能讓大家接受的規定
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下是政策格式＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
格式是：標題＝類型及簡易說明
衡量標準＝判斷是否違規的方式（通常主觀成份越高越容易爭議）
說明＝解釋推薦或反推這個政策原因（較主觀）
優點/缺點＝這個政策對看板及使用者的好處、壞處（較客觀）
你們repost文可以不必管格式，盡量講出你的想法即可，我會排版後納入格式，
如果我會錯意，也可以來信告知讓我改正，沒意外的話進行三天，視情況延長時間～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下是政策方案＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一、維持現行制度：讓被噓者知道被噓理由，有理解/反駁/說明/辯解/反省的空間
1.無論噓啥最多只能噓2次，避免少數人一直連噓（完全可客觀判定）
2.噓文字面上能收斂至常理可得推知「被噓的理由」（模糊地帶須主觀判斷）
要攻擊文章/發文者好歹講個大概的原因，至少讓被砍的人知道你為什麼砍他，
即使是噓排版太爛、標點不清楚、錯字太多、暱稱太西斯...都好，
就算講個不認同文章態度、不喜歡po文者語氣、甚至覺得梗不好笑也行～
至少讓被砍的人知道原因，不要怎麼死的都不知道。
優點：a.一定程度上使噓文更明確、有效防止濫用噓文（濫＝過度，不是差勁的意思）
b.避免無意義的霸凌，維持板風在一個不會太血腥的狀態
缺點：a.不能隨心所欲愛噓就噓發洩不滿，還得稍微花心思講噓的原因
b.由於標準較鬆，可能使某些理由產生判斷上的爭議
c.某種程度上剝奪了想噓文者的權利
二、現行制度再加強：噓人要有完整的理由
1.無論噓啥最多只能噓2次，避免少數人一直連噓（完全可客觀判定）
2.噓文字面上要具體告知噓人的明確理由、針對哪個部份（幾乎算是客觀）
不能只大概講原因，而必須要說明清楚，例如嫌錯字太多就要講錯字在哪裡、
嫌排版爛就說哪裡應該怎麼排版、不認同哪個觀點就講出不認同的那個觀點...之類。
這樣被噓的人才可以完整理解他噓你的原因，每個噓都是有表達內容而不模糊。
範例可洽CodeJob板，嚴刑峻法把大家訓練得噓人都要很明確～
優點：a.相較於現況，噓文必定明確，可以完全避免濫用噓文，維持板風和諧
b.相較於現況，由於標準完整，只能講清楚，板主判斷上會客觀許多
c.相較於關閉噓，不至於完全剝奪想噓人者的權利，只要理由清楚還是能噓
缺點：a.要噓文必須很謹慎思考，講完整理由，而不能隨心所欲就噓
b.某種程度上嚴重剝奪了想噓文者的權利
三、折衷開放濫噓一次：開放一次噓不管制，第二次噓要有完整理由
1.無論噓啥最多只能噓2次，避免少數人一直連噓（完全可客觀判定）
2.第1噓不限，第2噓字面上要具體告知噓人的明確理由、針對哪個部份（幾乎算客觀）
折衷方案，讓大家有一次噓可以不經思考亂噓，還想噓才開始管制
優點：a.在避免少數人重複濫噓的前提下，仍保有每個人都能亂噓一次的機會
b.避免手滑按到2卻沒發現，又忘了箭頭補原因而不小心被懲處
c.雖然不能防濫噓，但至少能防少數人連續猛噓的危害
缺點：a.完全不能防止濫噓，只能防止連續的濫噓
b.剝奪了想連續濫噓者的權利，只能濫噓1次不夠表達負面情緒
四、限制噓文不得相似：只管制洗噓文
1.同篇文章同個人，重複或相似的噓文最多2行；不同篇總和最多5行（幾乎算客觀）
也就是阻止特定類型的濫噓，預防少數報仇行為，像是挑有仇id特地大量噓同樣內容
優點：a.避免大量灌重複噓文
b.只要不重複或相似內容，愛怎麼噓就可以隨心所欲的用力噓
缺點：a.只要不同的噓文就可以視同沒任何限制，幾乎等於完全開放噓文
b.剝奪想用噓文把別人灌到XX者的權利
五、組合上述兩者：有理由噓限2次、沒理由噓限1次、禁止相似噓同篇2次、不同篇5次
也就是三、四兩者相加
優點：三+四
缺點：三+四
六、原則上不管制噓文，噓到X1以上鎖文並公告禁止再回，違者懲處
1.基本上不管，公告後一律懲處（完全可客觀判定）
也就是單純避免事態擴大，實質上等同沒有管制
優點：a.避免補刀，事情再糟糕仍有底線
b.愛怎麼噓就可以隨心所欲的用力噓
缺點：a.等同沒有禁止，完全不能防止濫噓
b.看人不爽可以一個人亂噓他讓他被鎖
七、等你來提出新的政策方案！
Ａ、不管制噓文：完全不做任何管制
1.不管制不必判定
也就是說愛怎麼噓就怎麼噓，完全不需要任何理由，沒有任何的限制，
例如看某人不爽也能一個人連續噓他到XX，就算精華好文也能照噓，這才是言論自由。
認同的就推，不認同的就噓，這個功能是ptt賦予所有使用者的功能，不該被限制。
優點：a.愛怎麼噓就可以隨心所欲的用力噓，不會受到任何拘束
b.有仇報仇，看誰不爽猛噓也沒關係
缺點：a.發文者得承受可能遭到霸凌或者仇人濫噓的處境，即使精華好文也能噓到XX
b.版面風氣可能阻止有些人的發文意願
Ｂ、不開放噓文：就是不能噓了
1.藉由系統功能把噓文選項整個關掉，以後系統就都沒有2可以選，不必判定
不需開放噓文，一些習慣性噓文的人，他很少有寫長文發心得的經驗，
自以為好笑或是情緒擴張到極限個人主義的人，一點心思都沒花過奉獻在板面上的傢伙，
是憑什麼主張他有噓文的權利，板有沒有這個人不痛不癢。
優點：a.完全沒有噓文的影響
缺點：a.完全剝奪表達不認同情緒的權利、無法藉由噓文來XX標示一篇差勁的文章
＝＝額外的票選＝＝（關於板主是否應主動介入，這兩個選項必定選出一個）
甲、告訴乃論，被噓者檢舉後才處理，板主不主動處理
乙、非告訴乃論，任何超過規範的噓文，板主都必須依法主動處理
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--
目前有八種政策方向，前三個提案是我依現在制度想的，後三個是Mike參考他板提供，
最後全開放、全關閉則是兩種極端派的立場。我已經盡量廣納各種意見了，
仍有不足之處就等有想法的你來補充、替你支持的政策發聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.218.137