[閒聊] 急轉彎 衛署：松露巧克力暫不下架

[aozihdi (aaaaaa)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110214/8/2mdsz.html

市面上9成5的松露巧克力不含松露，但有消保官認定名稱跟內容不符，要求產品下架，

衛生署也一度建議廠商限期改善，但今天態度180度轉變，說暫時不用下架，

有專家說松露巧克力是以外型命名，問題不在名稱是在標示，還有網友反嗆難道

「牛舌餅」有牛舌嗎?

沒讓爭議壞了興致，情人節這一天，國民黨團記者會，松露巧克力一人先發1顆，

吃完才說改名事小，商品全面下架事大，要衛生署多加考量。

立法委員周守訓：「因為所有的命名，包括我們剛提到的，車輪餅、牛舌餅、

太陽餅裡面都沒有車輪也沒有牛舌，更沒有太陽，佛跳牆裡面也沒有佛，

這樣的狀況在台灣已經是一個大家經過討論，大家就可以去接受的事情。」

還有立委秀出維基百科的原文資料，為松露巧克力喊冤，說那明明就是依外型取名

，習慣成俗，和涉嫌誇大沒有關聯，消保官一度要業者下架，衛生署也建議限期改善

，現在政策轉彎，衛生署說，相關爭議還得再討論。

衛生署食品衛生局康照洲：「可能有一個誤解就是說我們也沒有發這一個聲明，

也沒有說要處罰，我們只說要再討論，必要的時候再發出這個通知。」

至於目前市面上，究竟有沒有真的標示成分有松露？衛生署還在調查中，

是消保官杞人憂天，還是真的標示不符，調查後就知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.61.94
→ aozihdi:網友的心聲，相關單位聽進去了....
推 ninan:其實，早就沒有食品衛生局了 XD
→ ninan:2010/01/01 就已經合併成食品藥物管理局了。。。XDXD
推 gpo:說也其怪我覺得這個涉及的法是公交法..但公交法第9條規定,在中
→ gpo:央主管機關是公平會,所以衛生署是依據那個法要求他下架呢?
推 XBUCKXMR:看了好幾篇新聞 是消保會和衛生署搞出來的事件
→ gpo:消保會可理解,畢竟他是消保法的主管機關,消保法第3條也有促進
→ gpo:公平交易的規定..第24條也有產品標示的規定..所以可理解
→ gpo:本案跟消保法也有關.但衛生署就不知道了...
推 depravity:食物的主管機關是衛生署 和吃有關它都能管 XD
推 ninan:衛生署管的是食品包裝及標示
推 aliangtw:鳳梨酥裡沒鳳梨
→ BIG26:老婆餅裡面沒老婆
→ haiang0612:月餅裡面沒月亮
→ Seydlitz:要是下架了 只是凸顯台灣人無知
→ leejee:                     官  員
推 ganbaday:以後新聞可以直接用情報或者新聞標題
推 godboy2151:立法院沒有在立法....