推 victoryss:yo 01/02 14:30
推 victoryss:簡稱適度OK 過度會造成新手爬文/閱讀困難 01/02 14:33
推 jackyown:已完成 01/02 15:08
推 yanzirex:我覺得如果像FB板一樣 來個雙標題呢?! 01/02 15:41
→ yanzirex:如[問題][iPhone] 類似像這樣呢? 01/02 15:42
→ yanzirex:這樣要爬文或是要看內文都比較不會搞混?! 01/02 15:43
→ Ithildin:假如投票一的結論是1或2的話再來討論吧 01/02 15:46
推 woodymonkey:我發現一個問題，要是投票一的結果最高票是開放，但是 01/02 18:07
→ woodymonkey:限制全文+限制標題的票數大於開放的票數，那要不要開 01/02 18:07
→ woodymonkey:放？因為贊成限制全文的票應該也等於贊成限制標題吧。 01/02 18:07
→ woodymonkey:但是這個投票方式會讓贊成限制標題的票被分成2部份。 01/02 18:07
→ victoryss:1跟2會不會分散票源阿 突然發現這件事情 01/02 18:47
推 gn02052192:會嗎 我反而覺得2會吸到3的票 01/02 19:34
推 Linethan:會分散票源阿 投票一裡 1包含2在裡面 但是2不包含1 01/02 22:11
→ Linethan:如同woody大所說 贊成限制標題的人裡 會有一部分人跑去投 01/02 22:13
→ Linethan:全文管理 使得投票結果乍看之下 限制標題的人數會被低估 01/02 22:13
→ sougly:雙標題的事我在別篇提過了 但想想fb的應用程式都是獨立的 01/02 23:05
→ sougly:所以可以那樣搞 但apple的產品都可以是相關的 例如ipad + 01/02 23:06
→ sougly:iphone + icloud + itunes + ios 不知是何問題時雙標題就… 01/02 23:06
→ Ithildin:假如贊成限制的加起來明顯多的話再看看要不要投是否限制 01/02 23:15
→ Ithildin:吧 01/02 23:15
→ Ithildin:板主現在也沒辦法偷看投票結果 總之先看看 01/02 23:15
→ wind50321:要用雙標題 不如好好把標題打正確就好 01/03 08:22
推 adkwayne:我也發現2+3如果超過1是不是也可以代表大多數意見是 01/04 15:24
→ adkwayne:不希望嚴格管制的 （指投票一） 01/04 15:24
→ victoryss:票數超級壓倒性勝利= = 01/09 16:43
推 papaganono:說真的 不用再看到 i4 i5 ipt 這類低能縮寫真暢快 01/11 03:29
→ Ithildin:各位抱歉 這幾天突然重感冒躺在床上一直睡 01/11 13:13
→ Ithildin:我還沒找到其他板主群討論板規條文要怎麼寫orz 01/11 13:13
→ adkwayne:可以請教目前三位版主的分工方式嗎 ？ 01/13 20:35
推 tcj7838:ipt行之有年了吧！也沒什麼名稱相衝，不懂有什麼不順眼的 01/14 00:57
→ itaxi:哪來的行之有年的錯覺 01/14 16:07
推 tcj7838:回樓上 iPhone板因為人氣較高的關係最早含ipt的文章已不可 01/15 11:16
→ tcj7838:考，因此我特別到iPod板搜尋標題含"ipt"的文章，發現最早 01/15 11:18
→ tcj7838:的"標題含ipt文"時間可推到2009/8/19，現在已2013一月中了 01/15 11:20
→ tcj7838:而iPod板是否有更早類似的文章也說不準，如此不是行之有年 01/15 11:21
→ tcj7838:那iTaxi大認為是如何呢? 01/15 11:22
→ tcj7838:況且該篇2009/8/19之iPod板文章標題問的還是"IPT一代" 01/15 11:24
→ tcj7838:這也證明ipt作為iPod touch之縮寫幾乎是剛開始就有的 01/15 11:26
→ tcj7838:iTaxi大又怎麼能說我這"行之有年"之看法為"錯覺" 01/15 11:27
→ tcj7838:我個人是認為適當的縮寫可以給"發文、觀文、尋文"三者方便 01/15 11:32
→ tcj7838:畢竟標題能打的字數就這麼多，名稱一長不免讓標題完整性受 01/15 11:33
→ tcj7838:到限制，ipt作為iPod touch之縮寫，既無與其他的名字相衝 01/15 11:35
→ tcj7838:又能顯著增加標題描述之完整性，實在沒有什麼理由廢止 01/15 11:36
→ tcj7838:當然，既然投票已經結束，我仍會遵守最終板規修訂結果 01/15 11:37
→ tcj7838:僅在此處提供我個人觀點與看法 01/15 11:38
→ Ithildin:iPhone板主沒有特別分工 01/15 13:06
→ Ithildin:主要是修板規這種大事情會用合議制 01/15 13:06
→ Ithildin:然後我最近在期末考(死) 01/15 13:06
→ Ithildin:我同意iPt比itouch好認 不過投票結果如此... 01/15 13:07
推 victoryss:如果文章標題打好 內文先講好說ip5=iphone5 01/15 15:26
→ victoryss:之後可以簡稱嗎? 還有推文的話長度有限 01/15 15:26
→ victoryss:4阿4S阿5的比較會變比較麻煩 01/15 15:27