台灣A公司向B公司的台灣代理商C購買100萬美元的貨 A再加工後外銷 A開信用狀給C
然而貨到海關時 需要先繳營業稅才能領貨(沒錯吧) 所以C需要先繳5萬的稅
我的疑問是 如此一來代理商C不是常會有資金的壓力? 雖然C賣給A的賣價含營業稅
但信用狀押匯總需要時間 難道代理商要一天到晚先繳稅後收款嗎?
還是實務上稅是由A付? 還是說可以由信用狀當中來付?(例如信用狀條款約定貨物
裝船後就可以押匯 然後貨到的時候拿信用狀的款項來付稅金?)
這點疑惑要麻煩各位解答了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.182.76
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realmd (80公斤看起來還很瘦) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 信用狀與營業稅
時間: Wed May 10 10:35:52 2006
※ 引述《lawdebate (邏輯學之鬼)》之銘言：
: 台灣A公司向B公司的台灣代理商C購買100萬美元的貨 A再加工後外銷 A開信用狀給C
: 然而貨到海關時 需要先繳營業稅才能領貨(沒錯吧) 所以C需要先繳5萬的稅
: 我的疑問是 如此一來代理商C不是常會有資金的壓力? 雖然C賣給A的賣價含營業稅
: 但信用狀押匯總需要時間 難道代理商要一天到晚先繳稅後收款嗎?
: 還是實務上稅是由A付? 還是說可以由信用狀當中來付?(例如信用狀條款約定貨物
: 裝船後就可以押匯 然後貨到的時候拿信用狀的款項來付稅金?)
: 這點疑惑要麻煩各位解答了
稍微整理你的問題，應該是這樣，不知道我有沒有誤解 ??
A 要向 C 買一批貨，這批貨是 A 要加工後，在出口的。
這樣的話，A C 都在台灣，如果我果我是 A 的話，我根本不須開LC給 C
我只要叫 C 把貨交到我的工廠，我在付款就好。
而 C 本身是代理商，必須向 B 進口這批貨才能交給 A。
如果我是 Ｃ的話，我一定會看貨物的 關稅．貨物稅情況，
來作 UNDERVALUE 或 OVERVALUE 來達到 節稅 的目的。
而且進口成本一定會遠低於實際賣價。進口時所繳的營業稅一定沒那麼多。
另外當我知道 Ａ 向我訂購這批貨的時候，我一定會要求 Ａ
先支付部份的訂金，然後拿這訂金來支付必要的費用
如 ：運保費 關稅 貨物稅 營業稅 報關費 卡車費....等等
以上應該才是比較合理的作法吧。
另外由於民國92年開始，營業稅5%都必須事先繳納，的確會對進口商
增加資金的壓力，這是不可否認的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.136.191
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lawdebate (邏輯學之鬼) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 信用狀與營業稅
時間: Wed May 10 16:04:20 2006
※ 引述《realmd (80公斤看起來還很瘦)》之銘言：
: ※ 引述《lawdebate (邏輯學之鬼)》之銘言：
: : 台灣A公司向B公司的台灣代理商C購買100萬美元的貨 A再加工後外銷 A開信用狀給C
: : 然而貨到海關時 需要先繳營業稅才能領貨(沒錯吧) 所以C需要先繳5萬的稅
: : 我的疑問是 如此一來代理商C不是常會有資金的壓力? 雖然C賣給A的賣價含營業稅
: : 但信用狀押匯總需要時間 難道代理商要一天到晚先繳稅後收款嗎?
: : 還是實務上稅是由A付? 還是說可以由信用狀當中來付?(例如信用狀條款約定貨物
: : 裝船後就可以押匯 然後貨到的時候拿信用狀的款項來付稅金?)
: : 這點疑惑要麻煩各位解答了
: 稍微整理你的問題，應該是這樣，不知道我有沒有誤解 ??
: A 要向 C 買一批貨，這批貨是 A 要加工後，在出口的。
是這樣沒錯 不過準確的說 C現在還是貿易商 正在跟B談代理(已談好了還沒簽約)
(產品需要有特定執照才能進口 這是C存在的價值) BC之前都是採TT
: 這樣的話，A C 都在台灣，如果我果我是 A 的話，我根本不須開LC給 C
: 我只要叫 C 把貨交到我的工廠，我在付款就好。
: 而 C 本身是代理商，必須向 B 進口這批貨才能交給 A。
: 如果我是 Ｃ的話，我一定會看貨物的 關稅．貨物稅情況，
: 來作 UNDERVALUE 或 OVERVALUE 來達到 節稅 的目的。
: 而且進口成本一定會遠低於實際賣價。進口時所繳的營業稅一定沒那麼多。
: 另外當我知道 Ａ 向我訂購這批貨的時候，我一定會要求 Ａ
: 先支付部份的訂金，然後拿這訂金來支付必要的費用
: 如 ：運保費 關稅 貨物稅 營業稅 報關費 卡車費....等等
: 以上應該才是比較合理的作法吧。
因為A傾向貨到付款 然而金額大(1850000美金未稅) B不敢先出貨給C
所以雙方才協議用信用狀付款 目前正要開始跟A談信用狀條款
C要如何解決稅金的問題? 是要請A先給部分訂金來付稅
還是直接跟A談好提貨時稅金由A負擔(反正A加工後外銷會退稅)?
還是有何解決的方案 例如透過信用狀條款的約定 直接由信用狀來支付稅?
: 另外由於民國92年開始，營業稅5%都必須事先繳納，的確會對進口商
: 增加資金的壓力，這是不可否認的。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.182.76
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realmd (80公斤看起來還很瘦) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 信用狀與營業稅
時間: Wed May 10 22:51:07 2006
※ 引述《lawdebate (邏輯學之鬼)》之銘言：
: ※ 引述《realmd (80公斤看起來還很瘦)》之銘言：
: : 稍微整理你的問題，應該是這樣，不知道我有沒有誤解 ??
: : A 要向 C 買一批貨，這批貨是 A 要加工後，在出口的。
: 是這樣沒錯 不過準確的說 C現在還是貿易商 正在跟B談代理(已談好了還沒簽約)
: (產品需要有特定執照才能進口 這是C存在的價值) BC之前都是採TT
: 因為A傾向貨到付款 然而金額大(1850000美金未稅) B不敢先出貨給C
: 所以雙方才協議用信用狀付款 目前正要開始跟A談信用狀條款
: C要如何解決稅金的問題? 是要請A先給部分訂金來付稅
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一般LC開狀，申請人都必須先給銀行 LC AMOUNT 的 10% 。
以你的例子，金額那麼大，開狀行若肯替你開狀，銀行本身為了避險，
應該會先收取比 LC AMOUNT 10% 更高的金額或擔保品在身上。
當然這要看 A 和他的銀行關係而定。
於其 A 將錢壓在銀行，不如先將錢付給 C 當訂金使用。
而且不開狀有個好處，就是 C 不用在押匯時多付一筆龐大的
押匯手續費給銀行，也不用擔心匯兌風險，
特別是你的金額真的真的非常大 ...
而且 C 在進口報關時，也有比較多的節稅方式可以選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.50.106