推 fiona0813:原來如此,謝謝,不會太複雜啦,很詳細^^ 07/18 13:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: laben (總算不再被人騷擾了.感恩) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] L/C的一點小疑問
時間: Wed Jul 19 00:28:08 2006
一般開狀都會依客戶開狀申請指示去做
而且通知行一般都是依出口商指定的往來銀行
這樣它們在做文件押匯時，或許還能省下一筆通知費
所以我覺得除非是開狀行和原本開狀客戶指定通知行間沒有通匯關係(SWIFT不能押核碼)
開狀行才會請另一家銀行做轉通知
不然這也影響到出口商的權益
※ 引述《Ighigo (あなだすぎです)》之銘言：
: ※ 引述《fiona0813 (fiona)》之銘言：
: : 請問通知銀行一定要是實際通知我們領信用狀的銀行嗎?
: : 還是沒有規定那麼嚴
: : 因為最近碰到一筆RECEIVER是A銀行
: : 可是內文的ADVISING THROUGH...是B銀行(我們常往來的銀行)
: : 請問可以這樣嗎？困惑中．．．
: 可以
: 開狀銀行在打l/c的時候申請人有時會要求開給在地受益人的往來銀行
: 譬如說現在台灣的客戶去ICBC開狀給日本的客戶
: 可能日本的客戶會要台灣的客戶要求ICBC開給東京三菱銀行
: 因為日本客戶比較常跟它往來
: 可是因為ICBC在日本有東京分行
: 所以ICBC還是在l/c本文裡打上advise througn TOKYO MITSUIBISHI BANK
: 但實際的SWIFT則是打ICBC TOKYO BR.
: 很簡單的原因
: 通知費當然是給自家賺啦
: 而且受益人也比較有機會去真正的通知銀行押匯
: 至於本文的ADVISING BANK只是打好看的給申請人一個交代而已....
: 打的會不會太複雜的一點?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.15.74
推 fiona0813:我們公司就是遇到沒有通?匯關係的,難怪...難怪... 07/19 09:55