精華區beta intltrade 關於我們 聯絡資訊
兩者的差別,我有一點CONFUSE 我想問一下TT匯款是不是就是外國進口商直接匯入出口商外匯帳戶 而信用狀下押匯,或信用狀下託收 先經由銀行墊款,或是由銀行託收後才匯入出口商外匯或活期帳戶 所以兩者的差別,就在進出口商中間有沒有銀行 我這樣說,對嗎? THANKS.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.47.247 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: BleuOmbre (比扯鈴還扯~) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Tue Apr 4 23:59:38 2006 ※ 引述《laben (愛情麻瓜)》之銘言: : 兩者的差別,我有一點CONFUSE : 我想問一下TT匯款是不是就是外國進口商直接匯入出口商外匯帳戶 yes : 而信用狀下押匯,或信用狀下託收 : 先經由銀行墊款,或是由銀行託收後才匯入出口商外匯或活期帳戶 押匯銀行才要先墊,託收不用銀行先墊款,客人付錢再匯入出口商戶口 : 所以兩者的差別,就在進出口商中間有沒有銀行 yes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.117.78 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: jijitumu (anne) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Wed Apr 5 00:25:07 2006 作者: jijitumu (anne) 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Wed Apr 5 00:18:03 2006 應該說 主要的實務上的差別在文件的處理 我以海運來說 因為海運的正本提單 是有價證件 所以如果進口商沒有次此單提單就不能提貨 <TT> 客人匯款進來 才把正本文件寄給他 <L/C>必須將文件送押 出口商的銀行 會把文件寄到進口商的銀行 進口商銀行會通知進口商付錢贖單 <CAD>正本文件的途徑同L/C,不過如果進口口商和他的銀行關係好的話 銀行很有可能先放單給進口商 所以 CAD 較L/C沒保障 對出口商來說 L/C因為進口商在銀行有一定的開狀信用額度 意味著銀行做擔保的意思 ANYWAY,實務上最?的差別就是提單的收件人 TT要做進口商 而信用狀和託收要做銀行 (雖然空運的提單沒有價值 主要是讓FORWARDER HOLD不HOLD貨) (不過通長提單作法還是同上 因為此實的文件真的是單純的付款方式意義) ※ 引述《laben (愛情麻瓜)》之銘言: : 兩者的差別,我有一點CONFUSE : 我想問一下TT匯款是不是就是外國進口商直接匯入出口商外匯帳戶 : 而信用狀下押匯,或信用狀下託收 : 先經由銀行墊款,或是由銀行託收後才匯入出口商外匯或活期帳戶 : 所以兩者的差別,就在進出口商中間有沒有銀行 : 我這樣說,對嗎? : THANKS.. -- 路邊的小草愛著夜星 於是妳的夢想將會綻放如花 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.125.244 作者: jijitumu (anne) 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Wed Apr 5 00:18:03 2006 應該說 主要的實務上的差別在文件的處理 我以海運來說 因為海運的正本提單 是有價證件 所以如果進口商沒有次此單提單就不能提貨 <TT> 客人匯款進來 才把正本文件寄給他 <L/C>必須將文件送押 出口商的銀行 會把文件寄到進口商的銀行 進口商銀行會通知進口商付錢贖單 <CAD>正本文件的途徑同L/C,不過如果進口口商和他的銀行關係好的話 銀行很有可能先放單給進口商 所以 CAD 較L/C沒保障 對出口商來說 L/C因為進口商在銀行有一定的開狀信用額度 意味著銀行做擔保的意思 ANYWAY,實務上最?的差別就是提單的收件人 TT要做進口商 而信用狀和託收要做銀行 (雖然空運的提單沒有價值 主要是讓FORWARDER HOLD不HOLD貨) (不過通長提單作法還是同上 因為此實的文件真的是單純的付款方式意義) ※ 引述《laben (愛情麻瓜)》之銘言: : 兩者的差別,我有一點CONFUSE : 我想問一下TT匯款是不是就是外國進口商直接匯入出口商外匯帳戶 : 而信用狀下押匯,或信用狀下託收 : 先經由銀行墊款,或是由銀行託收後才匯入出口商外匯或活期帳戶 : 所以兩者的差別,就在進出口商中間有沒有銀行 : 我這樣說,對嗎? : THANKS.. -- 路邊的小草愛著夜星 於是妳的夢想將會綻放如花 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.125.244 ※ 引述《laben (愛情麻瓜)》之銘言: : 兩者的差別,我有一點CONFUSE : 我想問一下TT匯款是不是就是外國進口商直接匯入出口商外匯帳戶 : 而信用狀下押匯,或信用狀下託收 : 先經由銀行墊款,或是由銀行託收後才匯入出口商外匯或活期帳戶 : 所以兩者的差別,就在進出口商中間有沒有銀行 : 我這樣說,對嗎? : THANKS.. -- 路邊的小草愛著夜星 於是妳的夢想將會綻放如花 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.125.244 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: BleuOmbre (比扯鈴還扯~) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Wed Apr 5 08:48:34 2006 ※ 引述《jijitumu (anne)》之銘言: : 應該說 主要的實務上的差別在文件的處理 : 我以海運來說 因為海運的正本提單 是有價證件 : 所以如果進口商沒有次此單提單就不能提貨 : <TT> 客人匯款進來 才把正本文件寄給他 Telex Release 不需要正本文件 除非你沒有作電放 才需正本提貨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.117.78
jijitumu:因為為我大部份的客人都在歐洲 所以海運的時後很少電放 04/05 18:05
jijitumu:不過我同事有做上海出越南 就會用電放 04/05 18:06
laben:感謝大家熱烈的回答,不過我想再請教一下,何謂"電放",謝謝 04/05 20:12
yajuyeh:不需要正本提單 04/05 20:50
lonelystar06:什麼情況下需要電放? 04/05 22:18
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: avboid (期待蜜月旅行) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Wed Apr 5 23:47:37 2006 ※ 引述《BleuOmbre (比扯鈴還扯~)》之銘言: : ※ 引述《jijitumu (anne)》之銘言: : : 應該說 主要的實務上的差別在文件的處理 : : 我以海運來說 因為海運的正本提單 是有價證件 : : 所以如果進口商沒有次此單提單就不能提貨 : : <TT> 客人匯款進來 才把正本文件寄給他 : Telex Release 不需要正本文件 : 除非你沒有作電放 才需正本提貨 在推文裡,有問何時需要電放? 會做電放大都是在東南亞或是船期比較短的國家才會做電放 電放就是Shipper放棄領正本提單的權力..改由通知當地船公司,不需要正本提單 傳真件即可~傳真的提單上一定會蓋Telex relase 或是其他相關字眼. 會在副本提單上蓋~ 做電放會比較快速~省去寄正本文件到進口商的手裡這段時間,只要一張傳真就可以 只要Shipper通知要做電放,forwarder就會發電文給當地的forwarder,只要進口商憑著 有電放章的提單就可以辦理提貨手續~ 如果你的條件是L/C時,就不可以做電放,因為電放是沒有正本提單的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.190.186 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: pttlydia (lydia) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Thu Apr 6 21:59:46 2006 我覺得lc跟tt的不同 tt風險高 你付錢給人家了 人家打死不出貨 那你也沒辦法 或你出貨給人家了 人家堅決不付錢 那你也只能認了 所以tt多半是以用在已經有互信基礎的老客戶身上 lc 出貨文件(證明確實按規定出貨)=>銀行審過ok才付錢給shipper 買主=>付款給銀行才能拿到文件提貨(防止貨拿了就跑) =>銀行是中間的保障 但因為如此買賣雙方多了很多文件的工作 及付給銀行的手續費 尤其是歐洲 lc手續費貴的嚇死人 lc還有一個好處 對於買方 如果沒現金 用開狀的方式 可以延遲付款(給銀行) 銀行付給客戶一定要照lc上規定的時間 at sight or 30days after shipment... etc 但買方付給銀行卻可以再延遲(看銀行和買方的關係也等於買方跟銀行借錢) 借錢的利息是一定要付的 ※ 引述《avboid (期待蜜月旅行)》之銘言: : ※ 引述《BleuOmbre (比扯鈴還扯~)》之銘言: : : Telex Release 不需要正本文件 : : 除非你沒有作電放 才需正本提貨 : 在推文裡,有問何時需要電放? : 會做電放大都是在東南亞或是船期比較短的國家才會做電放 : 電放就是Shipper放棄領正本提單的權力..改由通知當地船公司,不需要正本提單 : 傳真件即可~傳真的提單上一定會蓋Telex relase 或是其他相關字眼. : 會在副本提單上蓋~ : 做電放會比較快速~省去寄正本文件到進口商的手裡這段時間,只要一張傳真就可以 : 只要Shipper通知要做電放,forwarder就會發電文給當地的forwarder,只要進口商憑著 : 有電放章的提單就可以辦理提貨手續~ : 如果你的條件是L/C時,就不可以做電放,因為電放是沒有正本提單的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.79 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: rinkyo (Allen) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Thu Apr 6 23:25:07 2006 ※ 引述《pttlydia (lydia)》之銘言: 搭個順風船 為什麼非外匯管制國家用TT比較好 有此一說嗎 : 我覺得lc跟tt的不同 : tt風險高 : 你付錢給人家了 人家打死不出貨 那你也沒辦法 : 或你出貨給人家了 人家堅決不付錢 那你也只能認了 : 所以tt多半是以用在已經有互信基礎的老客戶身上 : lc : 出貨文件(證明確實按規定出貨)=>銀行審過ok才付錢給shipper : 買主=>付款給銀行才能拿到文件提貨(防止貨拿了就跑) : =>銀行是中間的保障 但因為如此買賣雙方多了很多文件的工作 : 及付給銀行的手續費 尤其是歐洲 lc手續費貴的嚇死人 : lc還有一個好處 對於買方 如果沒現金 用開狀的方式 可以延遲付款(給銀行) : 銀行付給客戶一定要照lc上規定的時間 at sight or 30days after shipment... : etc 但買方付給銀行卻可以再延遲(看銀行和買方的關係也等於買方跟銀行借錢) : 借錢的利息是一定要付的 : ※ 引述《avboid (期待蜜月旅行)》之銘言: : : 在推文裡,有問何時需要電放? : : 會做電放大都是在東南亞或是船期比較短的國家才會做電放 : : 電放就是Shipper放棄領正本提單的權力..改由通知當地船公司,不需要正本提單 : : 傳真件即可~傳真的提單上一定會蓋Telex relase 或是其他相關字眼. : : 會在副本提單上蓋~ : : 做電放會比較快速~省去寄正本文件到進口商的手裡這段時間,只要一張傳真就可以 : : 只要Shipper通知要做電放,forwarder就會發電文給當地的forwarder,只要進口商憑著 : : 有電放章的提單就可以辦理提貨手續~ : : 如果你的條件是L/C時,就不可以做電放,因為電放是沒有正本提單的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.80.42 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: pttlydia (lydia) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Thu Apr 6 23:51:45 2006 這個問題是在什麼樣的情況下問的呢? 我沒有聽說過耶 "非"外匯管制國就是像美國台灣市場導向非常自由的國家 不管什樣的付款方式都很ok 端看買賣雙方的關係 只是tt費用及工作都省很多 我還是很想知道什麼樣的情況下會有這樣的說法呢? =>"非"外匯管制國家用tt比較好? ※ 引述《rinkyo (Allen)》之銘言: : ※ 引述《pttlydia (lydia)》之銘言: : 搭個順風船 : 為什麼非外匯管制國家用TT比較好 : 有此一說嗎 : : 我覺得lc跟tt的不同 : : tt風險高 : : 你付錢給人家了 人家打死不出貨 那你也沒辦法 : : 或你出貨給人家了 人家堅決不付錢 那你也只能認了 : : 所以tt多半是以用在已經有互信基礎的老客戶身上 : : lc : : 出貨文件(證明確實按規定出貨)=>銀行審過ok才付錢給shipper : : 買主=>付款給銀行才能拿到文件提貨(防止貨拿了就跑) : : =>銀行是中間的保障 但因為如此買賣雙方多了很多文件的工作 : : 及付給銀行的手續費 尤其是歐洲 lc手續費貴的嚇死人 : : lc還有一個好處 對於買方 如果沒現金 用開狀的方式 可以延遲付款(給銀行) : : 銀行付給客戶一定要照lc上規定的時間 at sight or 30days after shipment... : : etc 但買方付給銀行卻可以再延遲(看銀行和買方的關係也等於買方跟銀行借錢) : : 借錢的利息是一定要付的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.79
breezybud:與其說"好", 不如說比較"方便"吧~ 04/08 00:17
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: jijitumu (anne) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Sat Apr 8 00:57:00 2006 所以如果是作電放 FORWARDER不會讓正本提單外流 如果SHIPPER手上有提單 就不能作電放了 ※ 引述《avboid (期待蜜月旅行)》之銘言: : ※ 引述《BleuOmbre (比扯鈴還扯~)》之銘言: : : Telex Release 不需要正本文件 : : 除非你沒有作電放 才需正本提貨 : 在推文裡,有問何時需要電放? : 會做電放大都是在東南亞或是船期比較短的國家才會做電放 : 電放就是Shipper放棄領正本提單的權力..改由通知當地船公司,不需要正本提單 : 傳真件即可~傳真的提單上一定會蓋Telex relase 或是其他相關字眼. : 會在副本提單上蓋~ : 做電放會比較快速~省去寄正本文件到進口商的手裡這段時間,只要一張傳真就可以 : 只要Shipper通知要做電放,forwarder就會發電文給當地的forwarder,只要進口商憑著 : 有電放章的提單就可以辦理提貨手續~ : 如果你的條件是L/C時,就不可以做電放,因為電放是沒有正本提單的~ -- 路邊的小草愛著夜星 於是妳的夢想將會綻放如花 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.112.252 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: jijitumu (anne) 看板: intltrade 標題: Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢? 時間: Sat Apr 8 01:34:22 2006 tt 通常用於金額額小的單 你說互信的客人有的時候 金額大也是要開l/c 只是互信的客人 也許還沒有看到l/c 單來了就做啦 作 tt還要注意到公司資金的現金流量管理 應該說 tt有點像每個業務的信用卡額度 如果a業務做tt太多 就會影響到公司資源 也會影響到其他人 因為一般越是熟的客人 越小的金額 越有可能做tt 但是這樣的客人 你也不可能因為他沒有tt before shipment就不出 不會變成呆帳 但是會影響公司資金流量 其實tt的手續費在匯款金額小的時候 也相對大 今天一匯款準時的客人(德國人)150美金匯過來-60塊手續費 錢都被銀行吃掉了 這反而要告訴客人 不要太準時付 德國人orz... l/c開狀費很高 而且常常是seller付 >"< 我有一個客人在模里西斯 他的開狀費是300-400美金佐右 如果單不是非常大 信用狀費用=利潤 法國 英國 德國 義大利 比起這forwarder都不設點的小國 開狀費用雖高 但還在可接受範圍 這種鳥點 運費 保險費 簡直就是main port的好幾倍... 曾經空運過--天價啊呀!!所以做他們的單 都是提心掉膽 優點 不必擔負催款壓力 在旺季的時候 心理壓力會更小... cad其實 我曾和我老闆討論過 這才是風險最大的 因為銀行只是託收 根本沒有任何擔保付款責任 如果buyer和銀行關係好 還會先放單給他 (tt可能出貨前 至少拿到部份或全部的錢 只有cad什麼都沒有) 我們有一個俄羅斯客人 錢還沒進來歐 居然就打電話來說貨的品質 根本就是銀行先放單!!!所以這種做cad的反而是要盯銀行 哈哈... 不過我還有遇過客人要求tt90天 很好笑歐 就是放帳不是嗎?? 但是我們公司不作放帳這種事啦...付款方式真是無奇不有... ※ 引述《pttlydia (lydia)》之銘言: : 我覺得lc跟tt的不同 : tt風險高 : 你付錢給人家了 人家打死不出貨 那你也沒辦法 : 或你出貨給人家了 人家堅決不付錢 那你也只能認了 : 所以tt多半是以用在已經有互信基礎的老客戶身上 : lc : 出貨文件(證明確實按規定出貨)=>銀行審過ok才付錢給shipper : 買主=>付款給銀行才能拿到文件提貨(防止貨拿了就跑) : =>銀行是中間的保障 但因為如此買賣雙方多了很多文件的工作 : 及付給銀行的手續費 尤其是歐洲 lc手續費貴的嚇死人 : lc還有一個好處 對於買方 如果沒現金 用開狀的方式 可以延遲付款(給銀行) : 銀行付給客戶一定要照lc上規定的時間 at sight or 30days after shipment... : etc 但買方付給銀行卻可以再延遲(看銀行和買方的關係也等於買方跟銀行借錢) : 借錢的利息是一定要付的 : ※ 引述《avboid (期待蜜月旅行)》之銘言: : : 在推文裡,有問何時需要電放? : : 會做電放大都是在東南亞或是船期比較短的國家才會做電放 : : 電放就是Shipper放棄領正本提單的權力..改由通知當地船公司,不需要正本提單 : : 傳真件即可~傳真的提單上一定會蓋Telex relase 或是其他相關字眼. : : 會在副本提單上蓋~ : : 做電放會比較快速~省去寄正本文件到進口商的手裡這段時間,只要一張傳真就可以 : : 只要Shipper通知要做電放,forwarder就會發電文給當地的forwarder,只要進口商憑著 : : 有電放章的提單就可以辦理提貨手續~ : : 如果你的條件是L/C時,就不可以做電放,因為電放是沒有正本提單的~ -- 少女 妳的簡樸 一如湖水之湛藍 顯出你真實的深度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.112.252