Re: [公開討論] 板規問題

[biblio (書)]

我寫了很多，可惜有被看進去的不多。


簡單回應幾點：


1.基本上我贊成本板從嚴管理，也肯定板主的貢獻，

  但我的重點不在為難現行板主，或不滿現行板主。

  而是我看到這個法有個明顯的缺陷在那邊，有潛能賦予板主恣意妄為的權力

  所以提出修改的建議。


2.言論自由當然需要規範，當然不可無限上綱，但這並不是我在此討論的脈絡。

  重點是它應該被保障，而保障與規範言論自由中間是可以取得平衡點的，

  但現行板規下賦予板主的權力有可能使言論自由完全不存在，

  給予了限制而失去應有的保障，這點才是我對該法提出的質疑。


3.你說得沒錯，專板聽板主的。而板主聽板規的。

  我覺得板規錯了，當然找訂板規的人理論，

  板規誰訂的？板主啊！

  今天正基於尊重板主與板務自決，看板事務先尋常規管道處理，

  所以我才在現行板規尚容許的範圍中提出看法。

  當這個管道不暢通或不通的話，才往上層申訴，這是最基本的行政程序啊！

  當然如果真需要到那個層次，我是不會吝於發聲的。


4.最後，你把憲法，或言論自由想小了。

  另外很抱歉，你舉的例子還真的並不屬於言論自由，所以我不懂你舉它是在幹嘛。

※ 引述《jsoccer (............)》之銘言：
: (以下引言恕刪)
: 你寫了很多，而我想要說的是：「專版聽版主的，覺得版主錯了，那就去檢舉/罷免他」
: 若是每個人都要言論自由，都要各種權利，要發各種言論的自由，
: 那一個專版的秩序也蕩然無存了，專版之所以為專版，就是因為討論主題有所限定。
: 憲法什麼的固然看起來好像言之成理，不過這邊不是法院。
: 以家裡的狀況來說：爸爸在餐桌上叫小孩子不要講話，小孩是會說下面這樣嗎？
: 「憲法保障我的言論自由，所以你不可以叫我不講話！」
: (真這樣說的話，這老爸應該要很欣慰？)
: BBS的討論版的管理是一件很累的事，
: 如果每個使用者都堅持自己有無限的言論自由與權利，那「管理」要怎麼進行？
: 有「言論自由」的精神很好，但網路空間的言論本來就一直是個被討論的話題，
: 就BBS的現況而言，我會傾向於尊重版主的管理權限。
: 如果版主濫權，我會跟組務反映，如果組務也不處理呢？那沒辦法，不來就是了。
: 就現在的狀況來說，我尊重版主到目前為止的作法，
: 如果版主未來有讓我覺得不妥的作法，我會透過組務版以及罷免等方法來應對。
: 而對版規第11條，我認為相當合理。
: 特別是本版的存在是一件很了不起的事，對於願意熱心管版的版主們，我也致上敬意。
: 以上，謝謝
: PS.
: 其實我很不喜歡在AV版上討論起版務，這篇祇是要表示一些個人想法。
: 如果沒有什麼狀況，本篇文章將在24小時後刪除。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.157.242.118
→ A508529:事實上你可以針對版規直接向組務申訴
推 jock78:這個版管太嚴了,看看那西斯法西斯多露骨阿
→ Enrik:說真的這一系列發文只是來找麻煩吧....板主獨大的可能當然是
→ Enrik:但這跟警察錯誤執法一樣，都不是法規本身的問題
錯誤執法與法規的問題是分開的兩個問題。
→ Enrik:真的有心建議，應該提出該條的修正或補充說明等建議
→ Enrik:而不是直接就跳出來說，喔，這不合言論自由！
有心討論板務卻被說來找麻煩，罷了。

最直截的建議就是廢除。否則至少改成

11. 欲於本板發表廣告者，須先徵求板主同意後方可發布，
    若不經板主同意便自行發布者屬於違規文章。
推 jsoccer:"專板聽板主的。而板主聽板規的"  這兩句就怪怪的說
→ Enrik:何況憲法的言論自由有沒有保障到這一步還是個可討論的問題
我這不就在討論？請注意我的措詞是：
「而言論自由是連憲法都明定保障的公民自由，因此在執行相關罰則時應審慎議斷。」
而不是陳述這條規定抵觸了憲法保障的言論自由，兩者在意義上有很大的區別。
→ jsoccer:「版主聽組務的」還比較正確一點。有意見去找組務吧。
先等板主討論結果出來吧。否則乾脆板規都推給組務去訂算了。
推 pm2001:原po的建議就是廢掉這一條阿
→ Enrik:囧，我是想說與其以「言論自由」來要求廢除，還不如要求板主
→ farso:放著別理他就好了。與其讓版被當成業績抄掉，我寧可維持現狀
→ farso:。這條版規開放的結果，就是讓版上充斥著這種與版旨無關的東
→ farso:西，所為何來？
又一個沒看清原本討論的點..我一直都只針對第11條，
廢除11條的結果只是讓板友可討論板務。與本板有關也不會讓本板被抄掉。
※ 編輯: biblio          來自: 193.157.242.118      (04/16 14:30)
→ farso:點一直都很清楚啊!「與其討論版務，不如討論AV」～～XD
噓 farso:上頭本來是要噓的，手快按錯了，補噓回來
噓 Allen0315:討論版務跟AV有啥關係? 你去開個"AV版規討論版"比較快
→ Allen0315:況且討論版務本來就容易討戰 難道你要來收拾?
推 kliff:那請問樓上版規不能在本版討論，甚至要另開新版，這合理嗎？
→ kliff:這版的使用者已經有流失的趨勢了，就算全盛期，也沒有八卦版
→ kliff:或其他熱門版多到需要另開新版討論版規，以避免困擾
噓 CW4:明明就有組務版自己不知道還可以爽成這樣