Re: [公開討論] 板規問題

[duss (小叮噹修業中)]

由於在下文章相當臭長，
故前文恕刪。

在這裡在下須先行對derekhsu大再次鎮重的道歉，
這陣子由於在下家中一連串變故，
使得我只有偶爾上看板看看文章，
並未對所有事務直接進行處理，
導致derekhsu大依循在下定立的板規執行板務，
卻招致部份人士的質疑並發生這次事件。

在下訂立一月份的那版板規時，
主要中心思想有二：
一在於保障本看板的安全，
進而限制一切公然違法的行為，
如貼出可直接連到露點網頁的連結、買賣AV、偷拍與公然侮辱相關的文章；

二在於保障本板大多數用戶的權益，尤其是認真發文者的權益，
因為沒有那些認真發文的板友，其他用戶來這個看板就沒有好文章可以看了。
基於這個原因，限制求檔、空白文章、注音文或空白文等行為。
如果真要討論言論自由的話，
這些條文或多或少都限制了部分看板使用者的言論自由。
但目前討論的重點是原板規二-11條條文，
故表過不提，如有板友有興趣，歡迎與在下聯絡。

原先訂立板規二-11條條文的出發點，
就是在我第二點的立意下產生的板規規範。
AV女優板歷來數次，
發生有關板規或處分方式相關討論時，
板主缺乏相關板規限制，
往往到後期會發生許多鄉民亂入的文章或推文，
使得來這個看板的用戶很難避免看到那些無關AV的內容。
這樣的結果，
影響到的就是大多數使用這個看板，但對於相關文章沒有興趣的用戶。
也因此在下將板規二-11條條文訂立的較為嚴格，
目的在於給予板主足夠的權限，
以便日後的板主能在類似糾紛發生之初期就控制住狀況，
還給大多數的看板用戶一個乾淨的看板板面。

於在下發表對於此次事件的回應之前，
僅讓在下在此回顧一下本次事件的內容大概：
derekhsu板主對於yLi用戶發文詢問板規內容的文章，依照板規二-11條處分。
後引來biblio用戶對於「板務 = 公共事務」一點抱持懷疑的態度，
進而質疑derekhsu板主使用板規二-11條處分yLi用戶的正當性，
以及質疑板規二-11的立意不佳。
而後經過一段推文討論，
進而衍生出包括「板主專權」與「言論自由」等相關的爭議。

首先，
對這板規二-11條板規持反對態度的用戶，
其論點主要為「討論板規不等於討論公共事務」
「板規是板主訂的，而大家要討論板規，卻得先經過板主同意」
「言論需要先經板主同意，那請問板眾如何參與板的決策？」
依照「公共事務」的定義，公共事務是人民所關切或有興趣的事務，尤指當前社會與政治的爭議與討論。

故，一個看板的板規當然是公共事務。
derekhsu板主提出在下於文章17447中的推文，
認定板規的討論屬於公共事務，而依據目前仍在實行的板規進行相關處分，
雖稍嫌嚴格，但並無不合理法之處。

有用戶指出，
「板務之事若還須經過板主同意板眾才能發表」恐有搞言論審查之虞。
在下只想問問抱持這個論點的各位，
有任何人在這之前有通知過derekhsu板主或是在下的嗎?
若有，而我們忽略掉了，那是我們的過失，
請向我們提出紀錄，我們一定鄭重處理並向各位道歉。

在完全沒有嘗試去遵守一條法規之前，
就先違反這條法規，質疑這條法規存在的合理性，
這...我也不知道該怎麼說了。

(在此非常感謝biblio用戶，
 在推文中徵詢過derekhsu板主的同意之後再行重貼自己的文章。)

接下來，在下對於有些用戶認為板規二-11條之規範，
有侵犯到憲法保障人民「言論自由」之嫌一事，表達在下的看法。

所謂的「言論自由」規範在中華民國憲法第11條：
「人民有言論、講學、著作及出版之自由」
(還真巧，都是第11條...)

此條憲法由字面上解釋，
人民愛說什麼就可以說什麼，
但社會上有許多的問題由此而產生，
也因此刑法上才會出現如310條(誹謗罪)、民法○○○分級法、
以及差點把這個板搞死的刑法235條等條文，
藉由限制人民部分的言論自由以維護大多數人民的權益。

針對這些法條會否侵犯到「言論自由」以及是否違憲，
司法院大法官於釋字第509號解釋文中第二句提到：
「惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，
  法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。」
這表示，在下當初訂立這板規二-11條的出發點-公共利益之保護，並無違憲之虞，
對於板規等相關公共事務有興趣的用戶，板規也明文表示歡迎他們與板主聯絡。

這個板的板名叫做japanavgirls (AV女優板)，
板規開宗明義指出，
本板是提供給對AV有興趣的各位板友討論AV、AV女優與相關情報的地方。
大多數的用戶進來這個看板，
想看到的文章應該不會是關於板規討論的文章，
或是某些用戶質疑版主搞集權高壓統治這類的文章。
PTT有很多法律討論看板，
歡迎對法律法規有興趣的用戶光臨那些看板並發起討論。

也因此，在下才會重新考慮 板規二-11條 之存廢與其存在或修改的必要性。
AV女優板，就留給大家用來討論AV吧。

最後，
至於有用戶質疑這條條文會否付予板主恣意妄為的權力?
答案當然是否定的。
BBS板主的權力?
大概就跟交通警察差不多，
只不過多了有限的立法權利罷了。

BBS各看板有各看板的主題與用戶群，
因此需要各別的法規規範，
以因應各個看板的需要。

若看板用戶認為看板的板規不合理，
當然可依板規向看板板主申訴與討論，
若板主依然置之不理，甚至惡言相向，
用戶可逕行向看板所在的小組組務人員反映，
小組組務人員有絕對的權力處分嚴重失職的板主。
熱鬧的時候，群組組務看板幾乎每天都可以看到相關的處分。

AV女優板歷任的板主，現任的dearkhsu大與在下，
不敢說板管理的很好，但至少都是凡事秉公處理的人，
就算後繼出現濫權專制的板主，
大家也可以放心交由群組組務人員處置。
放心，他們不會維護失職板主的。

以上是在下對於此次事件的整理與說明，
歡迎各位補充或指正在下的不足。

最後，謝謝各位對於敝板的愛用與支持，
也感謝一直以來恪守板規的各位板友。

        Duss 敬上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.8.128
推 farso:版主辛苦了。其實不用為這種東西浪費時間的~~~~（拍）
推 Enrik:嗯，其實不管直接砍文讓他去申訴就好....一切照規則來
推 dolabear:版主辛苦了
推 jock78:交換AV片只要不漏三點應該OK吧,版主解釋一下吧
推 HSNUism:樓上  交換AV片違反了台灣的法律(某些人將兒少法無限擴張)
→ HSNUism:禁止這樣的交易  保護看板也保護板友
→ A508529:如果你跟鴿子交換被帶走  怪誰好呢
推 farso:四樓是哪來的天才？為了替新警察大開方便之門嗎？
推 jsoccer:替警察賺業績？
推 e717002:版主辛苦。感覺來到了國考版！現在是在談「比例原則」嗎？
推 jaszigi:推