1. 除了版規規定的禁止事項
版主保障每一個人的發言自由，「每一個人」包含我自己
我要加上一堆表情符號還是詰譙發問的人問法不對，是我的自由
一如同我忍受版面上很多我不喜歡的文章一般
（例如遊走在作業文邊緣的文章、亂放話的文章）
這就是「Java 版不是一言堂」的表現方式
我的文章如果你 or 「很多人」不喜歡
我只能說，很抱歉
2. 如果你要針對我的文章不合版規
（我想，人身攻擊很容易判別，我又不太可能踩到作業文條款）
你提出的 8346（#18qrVDxD）的部份我已經解釋過了
我的標準是可以允許 sk2g 的文章（#18qnZoQz）
那麼我那篇文章也是被允許的
你又沒有提出這兩篇文章為甚麼 sk2g 的文章可以留在版面上而我的不行
我只能說，很抱歉，我無法從此得知你的標準是什麼？
3. 之所以有「版主」的職位，就是需要有版主來決定看板的規定 & 走向
版主要盡可能的滿足每一個人的需求跟想法
但是很抱歉，這個目標是一個 CSP
事實是，不可能同時滿足每一個人的需求跟想法
你對版主的作法 or 版規有什麼意見，可以提出來
至於採納與否，也只能說很抱歉，不是說出來就一定照作
（一如同我解釋我的作法，你也沒有採納，認為是硬凹一樣）
4. 我最後再說一次，不要一直透露出「版主不爽就會亂水桶人」的資訊
你始終迴避你說過的話，沒有提出實例
（這算不算也像某個扁扁的人？）
如果你的說法是真的，你根本 po 不了這篇，早就被我永久水桶了
（還是你只准你問別人問題、別人得回你滿意的答案
而別人問你問題卻可以置之不理反說人家模糊焦點？）
5. 我不會辦理投票
或著這麼說，你的投票內容，其實跟罷免沒啥兩樣
說真的，申請罷免效力還比較大，通過的話直接免職
我誠心地建議你去申請罷免投票
以上
※ 引述《CharlesB (Charles)》之銘言：
: 誠心的建議版主辦個投票
: 看大家對於你這些文章的看法
: 你當然可以用"我就是這樣子的人"來說明你的文章寫法
: 但你或許可以問看看大家，對於這樣子的說法是否可以接受
: 我個人是認為，硬凹的成分居多，如果大家都用"我就是這樣的人"來當理由
: 還需要版規嗎?
: 另外不要沒有正面回答一個問題，就把其他問題一起扯進來模糊焦點
: 這種做法很像某個扁扁的人
: 我就不針對你的問題回答了，這樣下去沒完沒了
: 辦個投票吧，如果大家認同你的作法，也不需要你水桶，我自己滾蛋
: 如果不認同你的作法，你就閉嘴吧，Java版沒有你不會怎樣(搞不好討論風氣會更好)
: 建議選項:
: 你是否認同版主的作法
: Yes or No
--
侃侃長論鮮窒礙 首頁：http://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.128.214