※ 引述《PabloNeruda (宗助)》之銘言：
: ※ 引述《redtoast (白)》之銘言：
: : Timo說
: : 台灣人對音樂沒有態度 所以當你問對方說你覺得爵士樂在音樂界
: : 有什麼樣的定位
: : 它沒有定位 因為沒有人曾正眼看待過它
: : 音樂對多數人而言 只是一種聲音
: : 它只是在哪裡 沒有人太在乎它是悅耳的不悅耳的 是清音還是噪音
: : As a subplot, and that's all....
: 我個人覺得Timo這樣的說法是很有問題的
: 在一個爵士樂在台灣有無生根的很有問題的情況下
: 要問台灣人對爵士樂在音樂界有什麼樣的定位
: 那我想問到的絕大多數人（採簡單隨機抽樣） 都會丈二金剛摸不著頭腦而無法回答
: 如果又要從這點引申到台灣人對音樂沒有態度
: 這樣的說法過於跳躍 除非有進行過深刻的社會分析 要不然是站不住腳的
: 我假設 如果問一個美國年輕人這樣的問題 即便這位年輕人並不聽爵士樂
: 他至少也可以回答出"這是一種博物館音樂"諸如此類的答案
: 而這便是社會歷史環境所造成的結果
: 那這樣 是否就代表美國人對音樂比較有態度了呢
: 或者換個說法 以Timo在爵士這個小圈子的交遊之廣
: 我想如果他在這個圈子裡問這樣的問題
: 大概大家也都能給他一個回答
: 由redtoast所引述的Timo發言看來
: 很容易給人有 因極度喜歡爵士樂 而把其他不聽爵士樂的人給disgard掉的感覺
: 若真是如此 個人覺得這在面對音樂的態度上有些問題
: 當然 本人也不知Timo此言出於何處
: 在不知上下文的脈絡下 作此番解讀 很容易會限於斷章取義
: 若真解讀有誤 在此先行致歉
恩.....跟我想講的東西有點像。
Jazz基本上在台灣，並不是土生土長的東西，而在台灣的歷史文化裡面，
這個東西並不存在。
而同我前面有一篇提出的幾樣音樂類型，其中一群，是在台灣已行之有年的
音樂類型；而其中的另一大類，則同樣是外來文化。面對這兩群歷史背景
不同的音樂，會抱持不一樣的態度，是可以預期的。而面對後面一群的音樂，
雖同屬外來文化，但在台灣發芽生根的年資有差，因此，也可預期會有不同
的"待遇"；或著是本身音樂類型之間的承轉關係，或是皆為外來音樂，但
彼此個別歷史背景不同，而有不同的感受。
我所想強調的是，Jazz對台灣而言，算是相當相當新近興起的文化類型；
而且他的根也不在台灣。因此，在提出"台灣人對音樂的看法"，或"台灣人對
Jazz的看法"，我想，應該不會是同樣的東西吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun51.cc.ntu.edu.tw