※ 引述《mourning (最後一年)》之銘言：
: 我覺得Diana Krall是個很有才華的音樂人。同時也很pop。
: 其實Norah、Kenny G又何嘗不是？
: 只是，在當代的唱片工業行銷包裝模式下，這些人在爵士樂創作上的「自由度」，
: 我是打很大問號的。
: Pop代表行銷成功，代表廣受歡迎，代表它背後通常有跨國公司的奧援，
: 當代活著的樂手，除了Oscar Peterson、Sonny Rollins等幾個前世代的「不死身」之外，
: 在全世界能夠擁有媲美K,D,N這幾個樂手一樣知名度和銷售量的，有幾人？
: 但他/她們的高知名度和高銷售量，
: 恐怕並不是因為音樂本身真的出類拔萃。
: 而是因為唱片公司的行銷手段成功。
: 而爵士歌/樂手的行銷要怎麼成功呢？自然是取聽眾口味的「最大公約數」，再融合爵士
: 元素，弄成一張"既有Bossa Nova的慵懶、又有Cool派的冷調、唱腔卻帶有美國鄉村歌曲
: 味道等等等等......"的大碟。
: 網友最先問，「Norah Jones屬於jazz的哪一個樂派呢？」我想，聽過專輯的人，可能連
: 他是不是屬於所謂jazz，都會打個疑問了，更何況要在這張風格南轅北轍，彼此沒有脈落
: 關係的專輯中，找到他在爵士樂光譜中的定位？
: 所以，大概他真的就是Kenny G一派的吧。
: 後來有網友質疑「沒有那麼pop吧？講話別這麼隨性。」
: 其實不是這樣的阿，君不知Kenny G以前可是玩Fusion Jazz出身的噢，只是後來將自己
: 定位為「器樂演奏者」、非「爵士樂手」，使自己的作品更受大眾接受與歡迎。
: Norah Jones似乎亦然，從她的資歷，包括參與爵士樂歌唱比賽獲獎和顯赫的學歷，完整
: 的音樂訓練，我想大家都相信她有成為一個爵士歌手的實力和才華。
: 只是，這份才華，在她的專輯當中，能發揮多少？能有多少爵士樂的靈魂？
: 談靈魂也許太空泛了，就拿爵士樂的幾個特性來說好了：「即興」、「搖擺感」、
: 「創新」、(摘自New Groove音樂字典)，[當然這幾個原則也都不是絕對，但仍可以作為
: 我們判斷音樂風格的依循標準]，我想Norah Jones的作品，似乎仍然不夠「爵士」。
: 絕非說她不好，只是在「受大眾喜愛」和「追求爵士音樂的創新」，有時候樂手不免有一
: 番取捨，而Kenny G、Norah Jones、Diana Krall，程度不同，但基本上，我覺得她們的
: 取捨是一樣的。
: 說出自己的一點淺見，想必有不夠成熟的地方，還望你不吝刺教。
: ※ 引述《Zea1 (殘月寒星)》之銘言：
: : 那您認為Diana Krall呢?她跟Norah也一樣很pop嗎?
我同時也覺得這和時代也有關係
在bop出現後，風格偏向早期的swing的，不也被稱作為mainstream jazz
而現在所謂的爵士樂則融合了大量的流行元素，異國風味等
我想也沒有什麼人能夠否定，或是夠資格去評斷
spyro gyra，crusaders，chick corea elektric band等樂團僅是流行團體
or大多數人認為marsalis說的才是聖旨？
聽音樂有時就別太嚴肅~
--
"Through vibration comes motion,
Through motion comes color,
Through color comes tone."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.196.231