※ 引述《KenK (無知)》之銘言：
: ※ 引述《echo (恪~)》之銘言：
: : 不單單是 Jazz, 很多其他的音樂, or 藝術, 甚至很多的"學問", 學科,
: : 都是一樣; 有些人可能窮其畢生之力, 才不過是這片汪洋大海當中的一
: : 小點; 有的人可能受盡披荊斬棘之苦, 才好不容易跨出一點點自己的天空;
: : 如果要那些人不"嚴肅"的看待自己畢生的血淚, 那似乎並不是一件容易的
: : 事吧~
: : 音樂, 也是一門學問; 個人是認為, 既然要聽, 花了大把銀子去買來聽,
: : 花了n個小時去聽前人的足跡, 又怎能不"嚴肅"以對?
: 確認一下：
: 嚴肅以對的原因是，1.這是學問；2.這花大把銀子；3.這是前人的足跡 是這樣嗎？
我想以上三點並不是這篇文章的重點吧@@"
重要的是認真的作一張專輯,跟做出一張popular又賣錢的專輯
兩者所耗費的心力,也會表現在作品上直接呈現出來不是媽?
那面對一張嚴肅的專輯,卻抱著輕鬆的心情
當然是沒什麼不可啦
不過就像再吃上千元的豪華大餐,卻隨便狼吞虎嚥 一般讓人覺得惋惜
沒有人會怪說降的吃法不對
可惜的是廚師為了準備這份餐所花費的心力就降被蹧蹋掉了
: 不過我想這不是對每個人都是這樣的啊。
: 也許你說的條件都是事實，可是對很多聽眾來說音樂最直接的效用，
: 就是帶來情緒的抒發，共鳴，
: 除非聽眾自己本身願意多深入瞭解一些，
: 否則怎麼要求聽眾「嚴肅」面對音樂呢？
我覺得morning原文的意義感覺比較像:
如Norah Kenny G 之類的專輯
並不在屬於嚴肅的jazz範圍內
他們銷售的對象也不是為了嚴肅聽音樂的jazz迷
因此很接近是pop的作風
也就是為了吸引一些純粹為了"感動"的歌迷
或是想沾染某些爵士氣息的聽眾吧
而這樣的做法在某些程度而言是違反樂手倫理的
在音樂商品化的過程中,犧牲的往往是他的藝術價值不是嗎?
就比如在學科中,老愛作一些幫政府拍馬屁的研究
或是只挑會賺錢的研究計劃接
這樣子的做法會被批評想必也是理所當然(雖然合乎人性)
: : 聽的爽, 那當然是每個人自己的喜好, 好惡; 但是, 這個"爽", 卻可能是
: : 別人一輩子的心血~
: 我也覺得這不抵觸ㄟ。
: 對聽的人來說，聽得很爽；
: 對玩的人來說，也許花了一輩子，玩得很嚴肅；
: 各取所需，OK啊。
: 再說，如果沒有人聽得很爽，也許玩的人根本沒得玩呢。
: (這句話有待商榷，對很多人來說Jazz似乎不是那麼市場導向的東西)
: : 小弟認為, 不單是音樂研究者; 音樂愛好者, 都應該要有一點好奇心, 一點
: : 研究的精神. 不然, 如何能體會別人的辛勞?
: 我想一個喜歡音樂的人，願意多花時間去瞭解，是很棒的事情；
: 然而對於其他人不是那麼願意瞭解，或是瞭解得比較淺，這似乎也無法加以非議。
: 畢竟，大家都各取所需嘛！
: 喜歡從聆聽中得到感動的，就聽吧。
: 喜歡瞭解爵士樂歷史傳承的，就去瞭解吧。
: 喜歡自己玩音樂的，就玩吧。
: 藉著這樣的活動，大家都得到某種程度的滿足，那就很棒啦。
: : 僅此. 一點個人意見, 還請各位前輩不吝多多指教.
: 我不是前輩，也請大家多多發表意見！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.100.58