※ 引述《ashimmerain (這就是安可!!!)》之銘言：
: ※ 引述《KenK (無知)》之銘言：
: : 這裡我想說一下我的看法
: : 在還沒認真聽爵士樂以前，我也認為爵士樂是很自由的音樂
: : 即興是自由的，旋律是自由的，節奏是自由的
: : 聽了一段時間之後，同時讀了一些東西，
: : 開始感覺Jazz並不是真的那麼自由----
: : 我的意思是，所謂的Jazz是有一定的東西在裡面的，
: : 在那個年代不見得是像「喔，你要吹Jazz喔？那你的節奏要這麼快喔」
: : 或是「搞Jazz啊，先把十二大小調搞熟」這麼制式的要求
: : 我相信有些樂手是甚至沒受過傳統樂理訓練，就自然而然熟悉這種音樂語言的
: : 然而即便如此，在某一個時期，或是某一個樂手的音樂裡，
: : 總是可以歸納出類似的元素--就是大家常說的要搖擺啦，要大量即興啦，切分音等等
: : 所以我認為爵士不是全然不顧一切的自由音樂，
: : 當然Free Jazz是個特例。
: : 我也認為這些別類大多是別人貼上的標籤。
: 這樣讓我想到一個人
: Keith Jarret
: 我老師每次都拿他做例子
: 他東西簡單
: 技巧也不是頂好
: 可是就是好聽
: 他在科隆那場演奏會紅了之後
: 就自封為爵士鋼琴手
: 自封耶
: 可是真的不錯聽阿
: 樂理指法本是從音樂而來
: 是後人歸納出的東西
: 最重要的
: 還是音樂本身吧
以下是有感而發:)
如果硬把古典和爵士鋼琴的技巧做比較
爵士鋼琴感覺起來似乎比較簡單
但是很多彈古典的人 一輩子都彈不出爵士的感覺
有一次我看到Bud Powell和Thelonious Monk的現場錄影
只看到畫面時 他們看起來就像不會彈鋼琴一樣
手扭來扭去 動作沒有規律 還不時會按到多餘的琴鍵
但是一聽到聲音...有誰能彈的像他們一樣??
用古典的眼光來看他們的"技巧" 似乎會覺得很差
但是叫彈古典的來學Bud Powell那"很差的技巧",他們卻學不出來
那是不是Bud Powell的技巧又更在他們之上呢?
我想說的是 爵士講的是特色...
一個有特色的爵士樂手有屬於他自己的彈法...那是不能用技巧好壞來解釋的...
Keith Jarrett就是一個例子~~
聽到幾個他彈出來的音符
就可以讓人很肯定的說 是Keith Jarrett彈的!!
所以啊...不要比較爵士樂手的技巧比較好 因為根本沒有標準可以用來比較~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.108.52