※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: 其實我不是很想在歡樂的joke版上擴大什麼戰文
: 但是因為反駁者不少 ,而且反駁的似乎很有道理
: 所以我又忍不住想發表一些看法
: 希望不喜歡這類文章的版友自行跳過
: 首先 ,有人提到了一句話..動物是用來吃的
: 我不知道這句話是出自何處 ,也不知道有誰具有資格認定
: 動物的功能是用來吃的
: 人們不吃動物會死嗎 ?
不會
: 人們吃素會活不下去嗎 ?
不會，而且有益健康，
有一本書叫「新世紀飲食」，琉璃光出版，美國有名的暢銷書
: 人體身上的必須營養素只能從動物身上獲取嗎 ?
: 如果不是 ,那為什麼一定要吃動物 ?
: 除了好吃 ,我想不到其他的理由
: 然而 ,只因為好吃
: 就可以名正言順的殘忍對待動物 ,剝祂們的皮 ,啃祂們的肉 ,熬祂們的骨嗎
: 用之前某回文者的邏輯
: 當有一天食人族吃你的時候 ,告訴你你很好吃 ,所以他們要吃你
: 難道你就會感激涕零的覺得合情合理了嗎 ?
: 人們單純因為好吃而殺害可愛溫馴的哺乳動物來吃是尊重生命的高等品格
: 因為好玩 ,噱頭十足而拿蝌蚪來吃就是殘忍噁心的人渣
: 請問是什麼道理 ?
: 再來 ,有人提出了一個很嚴重的指控
: 不為了延續生命而吃動物 ,只為了製造娛樂噱頭而吃動物
: 是"不尊重生命的行為"
: 而且是低級綜藝節目才會做的舉動
: 姑且不論什麼是高級 ,什麼是低級
: 假使這樣的做法是不尊重生命的行為
: 那請問我們臺灣時尚界最近流行的LV皮包風潮
: 為了一個對延續生命沒什麼作用的皮包而殺害生命
: 就是很尊重生命的高貴人格嗎 ?
: 你有穿過柔軟舒適的羽絨衣嗎 ?明明就有一種東西叫棉花
: 偏偏就要拔掉鳥類賴以飛行生存的身上羽毛來做為自己的披裝
: 這就不殘忍 ,就很尊重生命嗎 ?
: 你看過結繭的的蠶寶寶嗎 ?明明人工塑料就可以保暖
: 偏偏要去抽結繭蠶蛹的蠶絲
: 叫那些蠶絲被抽走的蠶寶寶情何以堪 ?
: 更別提逗蟋蟀 ,逗甲蟲 ,逗毒腳仙這種死傷慘重的純娛樂行為了
: 另外 ,當你在桌上看到螞蟻 ,在牆角看到蜘蛛網
: 而只因為有礙觀瞻就把螞蟻捏死 ,把蜘蛛賴以維生的蜘蛛網弄壞
: 或在情人節因為看起來好看就把一堆植物花卉的殘軀堆疊起來送人的時候
: 請問又符合了什麼延續自我生命的尊重生命原則呢 ?
: 人們為了好吃虐待動物 ,為了好看虐待動物 ,為了讓自己感覺房間比較乾淨虐待動物
: 都是高貴且合情合理的人格
: 而為了好玩 ,為了製造娛樂他人的噱頭而虐待動物 ,就是噁心殘忍的人渣 ?
: 請問到底是什麼道理 ?
: 最後 ,我其實想承認
: 這篇吃蝌蚪的影片 ,確實是虐待動物 ,而且是很殘忍 ,不尊重生命的行為
: 只是這樣殘忍並不尊重生命的舉動
: 絕大部分的人每天都在做
: 除非你這輩子從來都沒有
: 因為好吃而跑去吃動物 ,因為好看而跑去買皮包 ,因為舒服而穿羽絨衣等等殘忍暴行
: 否則 ,你就沒資格罵他們是人渣
我覺得這不是誰對誰錯，
整個社會就是這樣
我們整個文化
整個教育
整個思考模式
和價值觀
讓這個世界變成這樣
只是那種愛，
在我們小時候就被深深遺忘
我要去上課了
下次再打
--
當一個問題產生的時侯，它真正的答案就永遠消失了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.242.112