其實我本來只想回信說「已處理。」， XDDD
不過想想你打這麼多字，我該認真地回信一下。
其實轉錄文不過就是..........................轉錄文 XD
看似從「笨版」的文章轉貼到「就可版」這簡單的動作，
其實也許一點都不簡單，因為在網路上常常會有很多文章從Ａ網站
貼到Ｂ、Ｃ、Ｄ等等的網站，再用E-Mail轉寄個Ｎ次，然後又貼回
joke版......一整個囧吧，又是一個OP...(= = )
廢話了上面四行其實我想說的就是我們不能任意地去猜測別人轉錄
文章的動機是什麼？是不是故意？或是你所謂的「不分青紅的」怎
樣、怎樣轉文章。中間會有很多轉貼過程會造成原作者ID不見、等
等的結果，這都是可以理解且常常發生的現象。
在沒有明顯對原作者造成實質傷害或有法律上的問題的情況下，轉
錄文是允許的，而且很多文章是很難追回源頭是哪裡。網路何其大
，要追究出處有時是不大合理的。
當然，如果像今天這文章出處明顯，又有「原PO」或其他人提出檢
舉（申訴）的話，版主當然一定會判斷該文是不是該繼續保留在版
上，是不是該砍文或對明顯的違規（版規）、違法（法律）行為做
其它的處份。
以上的結果就是：我把該文砍掉了，就這樣。 XD
謝謝你的來信，還有聽我廢話很久。 <(_ _)>
※ 引述《k**** (******)》之銘言：
: 抱歉喔板主 [笑話] 廣播趣事多，捷運尤其多
: 這篇文章的內容誠如底下板友所言
: 完全都是盜轉笨板 [耍笨] 剛剛在捷運中山站的廣播 這一系列的文章
: 而且還沒有附ID跟出處 就不分青紅地整理成篇亂轉過來！
: 我當然知道有趣的東西要跟大家分享 但起碼要尊重一下辛苦寫文的原作者吧！
: 禮貌上應該要問一聲原作者 不然至少要附上ID吧
: 像這樣連ID出處都不附就任意轉錄 看了實在很不舒服
: 雖然我不是這些文的原作者 還是想站出來說 這種不附ID來源的盜轉行為實在不應該！
: 麻煩板主處理囉！
: 另外
: 5241 1 5/17 p******** □ 廣播趣事多
: 該篇也是同樣內容的盜文 請板主處置 謝謝！