Re: [笑話] 哲學教授 v.s. 學生

[gopeterhome (只是面冷心熱不是不要妳ꤩ]

沒意義的反駁
第二位同學提的邏輯形式不同
把教授跟第二位同學說的話已邏輯表示是不一樣的
教授用的是邏輯跟經驗主義來否定上帝
教授提的是尼采的上帝已死
就邏輯而言沒有錯
提出反駁要從一開始寫條件的時候提出認知的不同
反駁的話
可以用套套邏輯和哪個知識論
忘了
難得在joke版認真
只是想還真多人用似是而非的邏輯在反駁
邏輯用講的好像很多可以類比
寫成符號就知道有差了

完畢

謝謝

--
通緝犯:是個愛好熟女的蘿莉控

      興趣是玩醫生遊戲

到派出所檢舉的話  可以得元

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.151
※ 編輯: gopeterhome     來自: 140.128.194.151      (04/09 04:49)
→ glow0531:不客氣
推 aikoDisk:原來我19圓而已
推 danadanad:哈 我贏了 我1080元
推 hydrant:推
推 callmek:世間智慧再怎麼深奧也還是世間智慧
→ kkkk123123:愛好熟女還叫羅莉控嗎
→ mauvais:我只有1004元...賭博賭光了~~~