→ yufw1023:其實難度沒差很多吧= =? 11/16 23:28
→ yufw1023:只是一般要上大學才能玩得理直氣壯吧? 11/16 23:32
→ chuntien:是差不多啦 考成功跟考建中也是差不多...就幾題而已 11/17 02:42
→ chuntien:上大學不上大學都是事後才知道了 11/17 02:44
→ chuntien:只能邊玩邊督促自己不放掉基本 規劃好自己高三的衝刺之路 11/17 02:45
→ thunderry:ㄜ 中一中比較好考...? 11/18 16:34
推 fish2367:真的非常謝謝你!!!!我會好好考慮的:) 11/18 17:05
→ chuntien:我那個年能上成功就能上中一中 你說呢 11/18 17:53
→ chuntien:有數據擺在那阿 硬要酸也沒辦法 反正PTT是個數據拿出來 11/18 17:56
→ chuntien:也沒什麼用的地方 11/18 17:56
→ chuntien:98年附中399 VS. 398 一中 99年 403 vs 401 11/18 17:59
→ chuntien:100年北北基 不太能比 但北前三分數不減反增 中南部掉分 11/18 18:01
→ chuntien:然後我剛剛說錯 是我下一年開始成功是全台分數第三高 11/18 18:01
→ chuntien:但分數跟頂尖的學生素質無關 中一中頂尖可能比建中強 11/18 18:01
→ chuntien:現在討論的問題是 哪間好考上? 當然是一中 有什麼意見 11/18 18:02
→ chuntien:嗎? 11/18 18:02
→ chuntien:並沒有要戰學校的意思 只是要跟人分析北上考試的風險 11/18 18:03
→ chuntien:ㄜ 不對嗎? 11/18 18:03
→ chuntien:只不過是分數而已 還是你是吊車尾考上的? 多關心時事 11/18 18:05
→ chuntien:除了自己家附近的事情也要多關心其他地方的事情 11/18 18:05
→ chuntien:某人當那麼爛還一直當市長也不是沒原因 11/18 18:08
→ chuntien:抱歉情緒化 = = 11/18 18:08
→ akida:樓上自己回的很開心XDDD 11/18 19:58
推 thunderry:只是一句話而已有必要激動成這樣嗎? 還是你認為我想矮化 11/21 21:52
→ thunderry:附中? 近幾年入學分數一中跟附中就是只差1 2分而已 然後 11/21 21:52
→ thunderry:我考基測那年就剛好一中分數>附中 還有我從沒說過一中比 11/21 21:53
→ thunderry:附中強 只是單純就入學分數說一下罷了 不用這樣腦補 11/21 21:53
→ thunderry:附註一點 我那個年能上中一中連建中都能上囉 你說呢^.<? 11/21 21:59
→ buzhidaola:樓上你是1996年生的 所以你考的那屆 建中是北北基唷~ 11/22 00:35
→ buzhidaola:北北基聯測 和其他地區的成績不能相提並論 11/22 00:36
→ thunderry:樓上指的是申請入學吧 我沒記錯的話可以用基測成績分發 11/22 17:25
→ thunderry:北部地區喔^^ 11/22 17:25
推 jack118386:那次因為是第一次舉辦聯測, 加上一些心態上的問題導致 11/23 00:12
→ jack118386:分數有點失真 BTW,兩兩志願間的差距本來就差不多是兩分 11/23 00:13
→ jack118386:吧(台北) 11/23 00:13
推 AAAC:================難考程度:建中>附中>中一中================ 11/23 02:53
→ AAAC:中一中校友講這話應該沒問題了吧 11/23 02:54
→ AAAC:還有fish2367那麼早就在想哪邊玩樂團的風氣,那我相信您讀附 11/23 02:56
→ AAAC:中還是中一中對您來說應該沒差了(求學過程?畢業後?) 11/23 02:56
→ AAAC:就算真有哪一年中一中錄取標準爆高,也非常態,更別期待在你 11/23 02:58
→ AAAC:這屆發生 11/23 02:59
→ akida:一中很好考啊 想當初我那天也只帶了本歷史第六冊 去考試而已 11/23 23:07
推 buzhidaola:北北基的分發分數 和往年不太一樣 原因太多了... 11/25 14:12
→ buzhidaola:就這一次的成績就說 中一中的分數>建中 參考一下往年的 11/25 14:13
→ buzhidaola:平均值~~~~~~~ 11/25 14:13