Re: [討論] 高職，真的比高中差嗎？

[pititi (呼呼)]

※ 引述《hshellen (詩*()》之銘言：
: 我不知道在國中板發這篇文合不合適。

非常合適！

: 從國二，我就已經打定主意要讀高職了。

我國中的時候，夢想是當醫師；

上了高中以後，我開始想當老師；

念大學時，我希望未來能當衛生署長。

（念研究所時，我只想趕快畢業。）

我的夢想，隨著年齡的增長，不斷的變化。

現在，我白天從事研究工作：晚上在補習班教書。

: 一方面是已經很確定自己的志向，一方面是不太需要再去接觸自己不喜歡的。

不需要接觸自己不喜歡的？例如？

很多東西，其實你還不夠瞭解他，等你真正瞭解他，也許你就會喜歡上他！

但如果你現在就拒他於門外，真的很可惜。

: 只是我要讀高職這件事，我一直沒有跟家人討論。
: 後來升上國三，學校做了升學就業輔導，老師們都很贊成我走技職體系。
: 我也跟班導討論過好幾次，原本以為，一切都沒問題。
: 就這樣，一路唸書，到考完基測。
: 6/4成績公佈後，確定基本上是沒問題，我才跟家人討論。
: 爸爸基本上很贊成，但沒想到卻遭受到媽媽很大的反彈。
: 她說：「你成績這麼好，為什麼要去讀高職？
: 如果是你弟，我讓他讀高職就好了，但你可以上北縣前三志願，為什麼要讀高職？」
: 我不懂，為什麼成績好就不能讀高職？讀高職難道就會讓人看不起嗎？

成績好當然可以念高職，但我覺得這樣很浪費。

: 不是也有人412滿分申請台中高工電機科？高職難道就是功課不好的人在讀的嗎？

412滿分的他後來有去念嗎？

高職當然不是功課不好的人在念的，

但如果你功課好，在下認為你應該要去念高中才對！

: 為什麼一定要循著高中→大學→研究所這條路走？難道說高職就是次等的？
: 大安高工熱門科目，電機、電子、資訊這三科，不說電機，資訊申請最低錄取都要378！
: 甚至比一些縣立的普通高中分數來的高！這樣叫做不好嗎？

高職=>科大=>研究所當然也很好！但你幹嘛繞一圈？

就好好遵循高中→大學→研究所（借我複製一下）這樣走就好。

為什麼大多數的人都這樣走，一定有他的道理。


這幾年分數衝得很高，老實說，在下覺得是被媒體炒作了！

: 年代雜誌也有調查，企業界愛用人才，
: 一到四名分別是成台交清，第五就是台科大了，北科也名列第七。
: 高職→科大，這樣的路線就不好嗎？這又是何以見得？
: 況且我又不是之後就不繼續升學，講的好像我念完高職之後就不唸書了一樣。
: 我不懂，憑什麼歧視高職？

那些雜誌的調查，你可以看一下他怎麼取樣。

基本上看看就好。

老實說，在下覺得，高職的意義，就是要培養實務面的人才；

如果你現在就知道未來要走研究所路線，

那就應該好好充實高中基本學門，像是物理、數學等。

: 看那些現在擁有幾億資產的大老闆，每個都是碩士博士嗎？
: 或許那只是少數幾個例子，我承認，學歷還是很重要的。
: 但難道高職、科大就不是學歷？

像郭台銘、王永慶這些特例就不用說了。

你仔細去看一下社會成功人士，尤其是資訊產業，

在上位者，大多都是傳統名門大學畢業（尤其是台清交理工科系。）

: 雖然高中職兩者是不同的領域，但分數已經證明，職校是趨勢。(冷凍空調也都需要355！)
: 為什麼，大家依然藐視？

因為這個分數是膨脹的，被炒作的。

職校這個趨勢，只是在騙某些涉世未深的小朋友罷了！

: 今年的新聞，幾乎除了建中北一以外，就沒有什麼高中的新聞了，幾乎都是職校！
: 事實證明，台灣的學風已經改變，
: 甚至很早之前，"升學主義至上"這個觀念已不復見，
: 但為什麼談到職校，還是輕視的成分居多？
: 我想問問大家，難道，高職就比高中差嗎？

唉，千萬不要被媒體牽著鼻子走。

台灣的學風的確是在變，但在下認為是向下沈淪。

至少態度，已經整個轉變了。（不是黑人的態度）

譬如明明可以考第二次基測，

卻很多人不願意多花兩個月時間去念書去考試，

這是一種態度。



好吧！不多說了，我要去訂Dell了！

總之，請不要在15歲的時候就決定你未來的人生。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.238.28
推 JNorz:好吧！不多說了，我要去訂Dell了！
→ JNorz:訂完後，嗚呼!!又可以轉行了
推 somissu:推 請不要在15歲的時候就決定你未來的人生 :)
→ pben2266:的確，不需要這麼早就決定，但是假如自己想念的話
→ pben2266:選擇讀高職也沒啥不可，至少我覺得，讀哪間學校，普大還
→ pben2266:是科大，實力的都決定在於自己想不想念
→ pben2266:還有，高職的入學分數，假如是分數膨脹的話，那去查查PR
→ pben2266:值吧，他看起來的確有在提高的趨勢。
我文中分數膨脹的意思，是高職其實不值這個分數，

但因為媒體炒作，所以許多成績不錯的學生就跑去念了，唉。

→ pben2266:我想提供一個事實，也有高中生讀科大時，普物、化學、微
→ pben2266:是微積分，通通比不上技職體系上來的學生。你可以好好想
→ pben2266:想，想做就去做吧。各有利弊吧^^
這個比例，基本上應該非常的少。而且不要拿不認真的高中生去比認真的高職生。

如果這位同學，去念高職，以及念高中，

我相信同一個人若唸完高中，在基礎學門會紮實許多。
※ 編輯: pititi          來自: 123.193.238.28       (07/05 08:36)
→ hshellen:"因為媒體炒作，所以許多成績不錯的學生就跑去念了"我想
→ hshellen:在我的文中你應該看的出來，我不是這種人。你說夢想會隨
→ hshellen:時間不斷變化，那我為什麼不現在趕快決定，免的到最後還
→ hshellen:在一堆志願中不知道要往哪走？
→ akida:你想要念高職哪一科？
→ xxdern:成績好當然可以念高職，但我覺得這樣很浪費。
→ xxdern:浪費是看人好嗎= =↑
→ pben2266:依我來看，你們所謂的基礎科學，在我眼裡沒很重要。叫一
→ pben2266:個物理還是化學很厲害的人，來讀任何一系(除了物理系和化
→ pben2266:學系)真的有辦法完全應用在任何一系專業科目上嗎??
→ pben2266:還有，你確定我指的是不認真的高中生嗎??那系前三全是高
→ pben2266:職生，競爭者也不乏各縣市第一志願的高中上來之學生，你
→ pben2266:可以解釋一下嗎??
推 pedroremorse:當然是沒辦法"完全"應用在"任何一系"的專業科目上
→ pedroremorse:又不是直接開金手指外掛 念一念就像吃了大力丸一樣
→ pedroremorse:但是物理、化學、數學對許多科目而言是有相當幫助的
→ pedroremorse:尤其當你唸得越高 念得越深入時 差別就顯得越大
→ pedroremorse:不過我也覺得高中數理化不是難以跨越的鴻溝 要補起來
→ pedroremorse:也是能夠做到的 只是會多費些功夫罷了
推 red0210:昨晚的Dell... 不知又有沒有折價券可以收了>"<
推 x0331235:干 我又錯過了
噓 Jeph:   你應該當教育部長地!!!
推 lockup1217:噓屁呀~推~
→ domon005365:J大這樣的人在高中板隨處可見...不意外
推 j0958322080:差點以為是賴打書@@