推 poca:你真的思索過了嗎.........你有修過高統嗎......... 07/15 17:46
→ kobe874741:我是國中生，我不曉得什麼是高統， 07/15 18:01
→ kobe874741:可是我覺得這樣的配分很不公平，應該還有更好的方法 07/15 18:03
噓 danny0806:不知道為什麼 既然你不知道 那先看完在抱怨吧 07/15 18:05
→ danny0806:為何不把自己的方法表達出來? 純粹抱怨? 那我只能跟你說 07/15 18:06
→ danny0806:現在就是這個樣子 那你有何方法? 只能照著標準走阿 07/15 18:07
→ sc0725:這不是大家現在在想的事嘛 給箭頭 07/15 18:40
→ sc0725: 嗎 07/15 18:40
推 andrew701019:danny別這樣國中生不懂分配，這樣的配分他們不能接受 07/15 18:47
→ andrew701019:是正常的，畢竟學校的小考段考都是用線性的 07/15 18:47
→ andrew701019:我們就別欺負小朋友了 07/15 18:47
※ 編輯: kobe874741 來自: 218.161.125.215 (07/15 19:15)
→ kobe874741:那依照你們學過的高統，這樣算分合理嗎? 07/15 19:17
推 askurmom:依照我現在學的初統，我覺得不公平，不過是制度問題， 07/15 19:23
→ askurmom:我們只是小市民，能做什麼? 07/15 19:24
推 lighterbooks:這篇應該是告訴我們走回以前 聯考 的路比較好,不要亂 07/15 20:09
→ lighterbooks:弄個 教改 來胡搞中華民國的教育,誰提出 教改 的?(逃 07/15 20:11
推 firstday1992:我個人覺得有實力的人 應該怎樣都沒差吧 07/15 20:15
推 firstday1992:雖然我不是那些有實力的人啦 (逃) 既然制度是這樣 07/15 20:17
→ firstday1992:那我們也沒辦法改變 只能接受了吧 07/15 20:18
推 yellowbump:推樓上 有實力就不用擔心 07/15 20:20
推 mashihill:如果制度不公平，實力還測的出來嗎？ 07/15 22:12
→ mashihill:"有實力就不用擔心"是對自己的信心話，原PO的疑問我覺 07/15 22:13
→ mashihill:的很合理 07/15 22:13
推 askurmom:所以我們可做的就是抱在一起哭，並且大喊司法不公 07/15 22:23
→ askurmom:↑來亂的 07/15 22:23
→ mh2ant:沒有人覺得很奇怪嗎？為什麼說錯的題數就叫做倒扣.....而且 07/15 23:46
→ mh2ant:為什麼滿分變一百對40題的分數就會算蠻高的 可不可以解釋一 07/15 23:55
→ mh2ant:下 想問一下你是因為對前幾題分數一樣所以說對中等實力的人 07/16 00:00
→ mh2ant:不公平嗎？ 07/16 00:00
→ jumbotest:英文對5題以內也太悲慘了吧 全部寫c都超過 07/16 00:14
→ jumbotest:對5題跟1題實力應該差不多.. 07/16 00:14
噓 algebra1029:呼呼 什麼叫中等有實力啊? 雖然基測很有問題… 07/16 00:21
→ algebra1029:不過 你整篇的邏輯 比 基測的 問題 更大 看了嚇死人.. 07/16 00:22
→ algebra1029:你到底知道不知什麼叫倒扣啊? 你這樣講會鬧笑話的… 07/16 00:24
噓 algebra1029:基測確實很有問題，但是看了你的文章，我想中學生的 07/16 00:33
→ algebra1029:教育 問題更大… (你真的可以把文章寫的更清楚一點) 07/16 00:34
→ k85097ok:即使換個成績算法,你的PR值也不會有太大改變 07/16 04:09
推 askurmom:a大，你跟一個國中生玩文字遊戲，需要強人所難嗎? 07/16 12:19
→ askurmom:跟一個國中生你可以先好好講吧?何必還連噓兩次? 07/16 12:21
推 askurmom:不先講理，馬上就批評中學生的教育問題更大 07/16 12:36
※ 編輯: kobe874741 來自: 218.161.125.252 (07/16 12:52)
噓 algebra1029:我上面很清楚的提出他的文字有「問題」，這可不是簡單 07/16 12:58
→ algebra1029:的文字「遊戲」，他的文筆在基本的要求上就有很大的問 07/16 13:00
→ algebra1029:題，提出這點，叫強人所難?可不可以請你告訴我，他所 07/16 13:01
→ algebra1029:提出現出計分方式真不公平的「理由」是什麼?或許只有 07/16 13:02
→ algebra1029:你看得懂吧，難怪你們要抱在一起痛哭，呵呵 07/16 13:02
噓 algebra1029:「以滿分100分來說」那段，在講什麼，還請askurmom大 07/16 13:05
→ algebra1029:明示，謝謝 07/16 13:05
噓 algebra1029:請教askurmom大大，你知道什麼叫倒扣嗎? 07/16 13:08
→ askurmom:「以滿分..」怎麼會是問我勒，而且你連這點都要噓， 07/16 13:10
噓 algebra1029:呵呵 你的回答 真叫人希望… 07/16 13:12
→ algebra1029:打錯了，真「失望」，抱歉… 07/16 13:12
推 askurmom:我也沒有想要給你，你想要的答案， 07/16 13:14
→ askurmom:我只是覺得不需要對國中生這麼嗆， 07/16 13:14
噓 algebra1029:噓他，對他的傷害不會太久，不告訴他問題，那才是害他 07/16 13:15
噓 algebra1029:噓他就叫「嗆」?你是新警察? 07/16 13:20
推 askurmom:可以跟他點出問題阿，可是不需要用噓的，不是嗎? 07/16 13:21
→ askurmom:點出問題有很多種方法，為什麼一定要用噓的來傷害他呢? 07/16 13:23
噓 algebra1029:我提出了很多問題?你是故意沒看到還是看不懂? 07/16 13:23
→ askurmom:你覺得你能傷害他之後，再做心理治療嗎? 07/16 13:24
噓 algebra1029:請教askurmom大大，原po對「倒扣」的陳述是「對」還是 07/16 13:26
→ kobe874741:我指的倒扣，是指基測題本上面寫的 07/16 13:26
→ algebra1029:「不對」? 是非題 可能比較適合你 07/16 13:26
→ kobe874741:"選擇四選一，答錯不倒扣" 07/16 13:27
→ kobe874741:我所指的100是說，每答對的一題，皆會有分數 07/16 13:27
→ kobe874741:如果用滿分60分，答對題數空間就會被壓縮 07/16 13:28
推 askurmom:不要一直問我原po的意思，我的重點不是那個 07/16 13:29
噓 algebra1029:天啊 這篇下面的推文 重點不在這篇原po的意思?你夠了 07/16 13:30
推 askurmom:什麼阿.......我認輸，我真的不懂你 07/16 13:32
噓 algebra1029:這句話 是你對原po上面所謂「倒扣」的評論嗎?呵呵 07/16 13:33
→ askurmom:當然是你阿algebra1029大，還用問嗎? 07/16 13:34
噓 algebra1029:askurmom你很有同情心，不過理智不夠，真可惜... 07/16 13:35
推 askurmom:???難道你沒有同情心嗎? 我沒有什麼不理智的發言耶? 07/16 13:37
噓 algebra1029:唉… 07/16 13:37
推 askurmom:............ 07/16 13:38
噓 algebra1029:很懷疑你到底知不知道他寫得很有問題...... 07/16 13:47
推 pkla0120:有必要連續噓那麼多次嗎？這樣不會顯得你比較高尚吧 07/16 13:47
→ red0210:所以應該建議PTT系統把連噓功能取消掉 07/16 13:49
→ red0210:以後每個人每篇文只能噓一次 當然 也只能推一次 07/16 13:49
噓 algebra1029:這些噓文跟我高不高尚完全沒關係，請不要偏離主題 07/16 13:52
推 firstday1992:不管覺得公不公平 基測還是得考 07/16 19:42
→ firstday1992:說難聽點 如果只能在這大喊不公 那有什麼意義? 07/16 19:43
→ likewise22:對一題和對五題的根本就差不多 用猜的可能還比較高 07/17 13:16
→ likewise22:只對很少題的只拿一分是理所當然 07/17 13:16
推 babeboy:我覺得改80好阿...不然錯1題跟錯5題分數一樣很不公平 07/17 14:06
推 red0210:錯1題跟錯5題分數哪裡一樣? 哪一屆基測的哪一科??? 07/21 04:00
噓 asdfg5678:某al很了不起阿 你什麼東西阿 07/22 21:05
→ asdfg5678:純噓al 07/22 21:05
→ kobe874741:樓上。。謝謝你。。終於有人懂了 07/22 22:59